Diskussion:Die Kartause von Parma (Film)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Jack User in Abschnitt G.R. Aldo
Laut diesem Edit: (Ich habe den Film da, im Vorspann wird nur Hayer als Kameramann ausgewiesen („directeur de la photographie“); Aldo wird lediglich als „photographe“ erwähnt; mit Screenshots wenn nötig nachweisbar.) war Aldo also eindeutig als Kamermann beteiligt in wesentlicher Funktion, da er sogar im Vorspann erwähnt wurde. Also kann er auch in der Infobox stehen. --Jack User (Diskussion) 13:35, 5. Feb. 2014 (CET)
- Es wäre aber interessant zu wissen, was genau der Unterschied zwischen einem „directeur de la photographie“ und einem „photographe“ ist. Weniger schreibt schließlich nicht aus Jux und Tollerei, dass das Aldos erst Arbeit als Chefkameramann war... --Jack User (Diskussion) 13:39, 5. Feb. 2014 (CET)
- Hier als Nachweis drei Screenshots: Nummer 1, Nummer 2 und Nummer 3. Aldo war eben nicht Kameramann des Films und schon gar nicht Chefkameramann. „Photographe“ heißt übersetzt schlicht Fotograf und auch nicht Kameraassistent (das wäre nämlich der „opérateur“) – Aldo war der Standfotograf und wird eben als solcher neben dem Scriptgirl und dem Regieassistenten erwähnt. Das steht auch in der IMDb weiter unter („Camera and Electrical Department: Aldo … still photographer“). Und selbst wenn er der Kameraassistent gewesen wäre, gehört er nicht in die Infobox. Regieassistenten etc. werden da schließlich auch nicht aufgelistet. (Ein Brizzi wird übrigens überhaupt nicht erwähnt, wie die IMDb glauben machen will.) Warum Kay Weniger Aldo als Chefkameramann angegeben hat, kann ich dir leiden auch nicht sagen. Da musst du ihn schon selber fragen. --SeptemberWoman 14:10, 5. Feb. 2014 (CET)
- Was in der IMDb steht ist mir persönlich wurscht, ich habe das "Chefkameramann" auch nicht aus den Fingern gesogen, sondern aus dem Weniger, sprich: Das große Personenlexikon des Films, Band 1, Seite 61. Wenn du mir nicht glaubst, frag SiSwamP, der hat das Lexikon auch. Nun, damit hätten wir auch den Herrn Weniger mit einem Fehler erwischt... --Jack User (Diskussion) 14:38, 5. Feb. 2014 (CET)
- Mpfmmmm. Man könnte natürlich auch mal 15 Minuten mehr investieren als den Weniger
abzuschreibenzu paraphrasieren, dann stellte man fest, dass darim so ziemlich *nichts* (und schon gar nichts Richtiges) zum Mann steht, zu dem er viel zu schreiben gilt. Weniger ist manchmal nicht mehr. Si! SWamPDas sagen die anderen... 00:44, 6. Feb. 2014 (CET)- Mpfmmmm zurück. Bis zu diesem Desaster hier war Weniger für mich quasi der Sehende unter lauter Blinden, was die Genauigkeit seiner Ausführungen anging. Und was das paraschreiben angeht: so verstehe ich immer noch die Wikipedia. Der eine schreibt etwas rein, was in einem Lexikon steht (so steht alles drin) und dann entdeckt der nächste Fehler (SeptemberWoman) und bessert das aus und dann dickt der nächste, den Artikel an (du). Ich bin dafür wirklich dankbar. Konkret übrigens beim Aldo-Artikel: "Isch kann gar keine italienisch", zumindestens nicht soviel, als das ich im Netz vorzufindenden Aussagen in dieser Sprache, die ich nur beschränkt als echt bestätigen kann, auch übernehmen würde. Der Aldo-Artikel ist der beste Beweis, dass Wikipedia trotz seiner Schreiber funktioniert und nicht wegen und sogar (vermutlich erst recht) bei Befindlichkeiten der Schreibenden untereinander. MfG --Jack User (Diskussion) 06:25, 6. Feb. 2014 (CET)
- Mpfmmmm. Man könnte natürlich auch mal 15 Minuten mehr investieren als den Weniger
- Was in der IMDb steht ist mir persönlich wurscht, ich habe das "Chefkameramann" auch nicht aus den Fingern gesogen, sondern aus dem Weniger, sprich: Das große Personenlexikon des Films, Band 1, Seite 61. Wenn du mir nicht glaubst, frag SiSwamP, der hat das Lexikon auch. Nun, damit hätten wir auch den Herrn Weniger mit einem Fehler erwischt... --Jack User (Diskussion) 14:38, 5. Feb. 2014 (CET)
- Hier als Nachweis drei Screenshots: Nummer 1, Nummer 2 und Nummer 3. Aldo war eben nicht Kameramann des Films und schon gar nicht Chefkameramann. „Photographe“ heißt übersetzt schlicht Fotograf und auch nicht Kameraassistent (das wäre nämlich der „opérateur“) – Aldo war der Standfotograf und wird eben als solcher neben dem Scriptgirl und dem Regieassistenten erwähnt. Das steht auch in der IMDb weiter unter („Camera and Electrical Department: Aldo … still photographer“). Und selbst wenn er der Kameraassistent gewesen wäre, gehört er nicht in die Infobox. Regieassistenten etc. werden da schließlich auch nicht aufgelistet. (Ein Brizzi wird übrigens überhaupt nicht erwähnt, wie die IMDb glauben machen will.) Warum Kay Weniger Aldo als Chefkameramann angegeben hat, kann ich dir leiden auch nicht sagen. Da musst du ihn schon selber fragen. --SeptemberWoman 14:10, 5. Feb. 2014 (CET)
- Sieht wohl so aus, als wäre der Film Aldos erster gewesen, an dem er in verantwortlicher Weise tätig war, ohne einer der (namentlich genannten) Chefkameraleute gewesen zu sein. Auch folgende Literatur weist Aldo in leitender Kameraposition aus: Jean-Loup Passek: Dictionnaire du cinéma, zweite Auflage 1992, S. 8; und Tim Cawkwell und John M. Smith: The world encyclopedia of film, London 1972, S. 8. 11. Februar 2014 (nicht signierter Beitrag von 31.19.37.163 (Diskussion) 04:24, 11. Feb. 2014 (CET))
- Nun ja, aber warum wird dann im Film Nicholas Hayer als "Directeur de la Photographie" und Aldo als "Photographe" erwähnt? Was genau ist der Unterschied zwischen "Directeur de la Photographie" und "Photographe"? --Jack User (Diskussion) 07:00, 11. Feb. 2014 (CET)