Diskussion:Die Peitsche (1916)

In Österreich des Titels wegen verboten

Eine Notiz in der österreichischen Kinematographischen Rundschau Nr. 463 vom 21. Januar 1917 (einzusehen bei ANNO ) informierte in der Rubrik ‘Zensurergebnisse’ über die in der Woche vom 9.Jänner bis inkl. 18.Jänner 1917 vorgenommenen Filmprüfungen seitens der k.u.k. Polizeidirektion in Wien:

“1. Der Film “Die Peitsche” (Stuart Webbsfilm, Berlin, Nr. 18262, 9.Jänner 1917) wurde wegen des Titels verboten, mit dem neuen Titel “Das verschwundene Diadem” Nr. 18287 vom 13.Jänner zugelassen, zur Vorführung in Jugendvorstellungen als nicht geeignet befunden."

Dieser Titel aber erscheint wieder in einem Zweiteiler, den Ludwig Trautmann 1918 in seiner Firma Trautmann-Film (Berlin) inszeniert und produziert hat, vgl. filmportal.de (1.Teil) und filmportal.de (2.Teil).

Nur zufällige Titelgleichheit? Oder haben die Filme etwas mit einander zu tun ?

Auf S. 16 in der Kinematographischen Rundschau Nr. 463 steht eine ausführliche Inhaltsbeschreibung zu “Das verschwundene Diadem”, dem "13.Abenteuer des Detektiv [sic] Stuart Webbs, in der Hauptrolle Ernst Reicher."

Auf S. 53 in der Kinematographischen Rundschau Nr. 465 vom 4. Februar 1917 (einzusehen bei ANNO) zeigte die Verleihfirma IFUK ihre Neuerscheinungen an.

Gleich als Erste aufgeführt ist das

“13.Abenteuer Stuart Webbs “Das verschwundene Diadem (Die Peitsche), erscheint am 16.Februar 1917.”

Trotz des Verbots wird hier der Titel “Die Peitsche”, wenn auch in Klammern, noch genannt.

--2003:CD:3F17:8A01:81A8:597A:E480:B969 17:29, 13. Dez. 2024 (CET)