Diskussion:Die Reise auf der Morgenröte

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von 2A02:F90:E118:A300:CD5B:9CE8:3770:3168 in Abschnitt Am Ende des Buches in Aslans Land
Zur Navigation springen Zur Suche springen

habe verwöhnten Cousin in antiautoritär erzogen umgeschrieben -Safavi 04:21, 15. Nov 2005 (CET)

er ist zwar antiautoritär erzogen, aber das ist im Buch nicht sein Hauptmerkmal. Es ist ziemlich eindeutig das Lewis die Entwicklung eines verwöhnten Besserwissers zu einem netten, intelligenten Jungen beschreibt. Antiautoritär an sich ist nichts negatives -84.137.57.159 23:02, 2. Dez 2005 (CET)

Osten oder Süden?

[Quelltext bearbeiten]

So weit ich weiß, geht die ganze Reise nach Osten, es geht darum, an das östliche Ende der Welt zu kommen und womöglich in Aslans Land zu gelangen (wenigstens für Reepicheep), weil Aslan immer aus Osten nach Narnia kommt. Sie segeln morgens immer der aufgehenden Sonne entgegen. Hab mich nicht getraut, es zu ändern, weil im Artikel so penetrant oft von der Reise an das südliche Ende der Welt die Rede ist (allerdings immer auch wieder vom östlichen Ende der Welt). Gibt es einen Beleg für eine Reise nach Süden (außer für kurze Teilstücke der Reise)? --Stuby 21:53, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten

In meinem Buch steht auch immer Osten. Habe es daher geändert. In Zukunft kannst du aber auch selber gerne mutig sein. Grüße BECK's 23:08, 18. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Auch bei mir :~) --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 12:00, 24. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Am Ende des Buches in Aslans Land

[Quelltext bearbeiten]

Meiner Meinung ist meine Ergänzung sinnvoll, da so der Bezug zu Jesus Christus und dem Christentum noch deutlicher wird. Aslan sagt selbst am Ende des Buches, dass er in der Welt der Pevensies (also in unserer Welt) unter einem anderen Namen da ist und dass Lucy und Edmund lernen müssen, ihm dort zu begegnen.-- Nikolaus Michaelis 07:11, 11. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Der Hinweis {{Belege fehlen}} in Christlicher Deutung kann entfernt werden. Es ist eine Interpretation und noch dazu naheliegend. Welche Art der Belege soll es da geben? --Jostar 18:27, 15. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Ich habe den Abschnitt jetzt ganz entfernt. Wikipedia ist kein Platz für Interpretationen, auch wenn sie "naheliegend" sind. Was anderes wäre es, wenn eine relevante Person diese Interpretation veröffentlicht hätte, dann könnte man diese Veröffentlichung als Beleg verwenden. Wer solche Belege findet, darf den Abschnitt gerne wieder einfügen. --2A02:F90:E118:A300:CD5B:9CE8:3770:3168 03:19, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten