Diskussion:Die Transformation der Demokratie

Gewollte Unklarheit? Was hat das mit Enzyklopädie zu tun?

Was bedeutet "vorfaschistisch", wie ist dieser Begriff gemeint, wo kommt er her, in welchem semantischen, politischen, soziokulturellen Zusammenhange ist er entstanden/wird er fverwendet und warum wird er im Zusammenhang mit dem hier dargestellten Thema gebraucht? Alles in allem scheint mir diese Methode der begrifflichen Konkatenation doch recht willkürlich und absichtsvoll-assoziativ-diffamierend. Das ist zwar "ganz Wikipedia" aber eben überhaupt nicht enzyklopädisch! Es ist methodisch peinlich,wen ein enzyklopädischer Artikel mehr Fragen aufwirft, als Erklärungen liefert. Hella (nicht signierter Beitrag von 79.242.139.82 (Diskussion) 13:20, 23. Apr. 2015 (CEST))

Das Problem war schnell zu lösen, unbelegtes Adjektiv zweimal aus dem Artikel entfernt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:52, 23. Apr. 2015 (CEST)

Klassengegensatz Kapital und Arbeit

Im Artikel unter dem Abschnitt Analyse ist im ersten Satz der Link zu "Arbeit" mit Artikel "Arbeit (Sozialwissenschaft) |Arbeit" verbunden, müsste es nicht besser zum Artikel "Lohnarbeit |Arbeit" verlinkt sein, um den Klassengegensatz besser zum tragen zu bringen. Friedrichskumi. ----Friedrichskumi (Diskussion) 15:55, 22. Jan. 2024 (CET)

Ja, kann man machen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:20, 22. Jan. 2024 (CET)

Ist mir so aufgefallen beim ersten Durcharbeiten. Ansonsten Gratulation zum Artikel. ----Friedrichskumi (Diskussion) 18:05, 22. Jan. 2024 (CET)

Genau genommen müssen die beiden Begriffe im Abschnitt „Analyse“ nicht verlinkt werden, sie sind es ja schon in der Einleitung. Da hattest Du ja auch zu „Lohnarbeit“ verbessert. --- Danke für die Gratulation zum Artikel, ist lange her, und inzwischen sind meine Beiträge auf unter 50 Prozent des Artikelvolumens gesunken. Ist wohl eher eine Gemeinschaftsarbeit jetzt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:19, 22. Jan. 2024 (CET)