Diskussion:Die dampfenden Hälse der Pferde im Turm von Babel

Nachwort/ Neuauflage

... ich hatte mir erlaubt, die Überschrift des Absatzes zu ändern. Brauchen die zwei Sätze überhaupt eine Überschrift? Aber in die anderen Kapitel passt das nicht und für die Einleitung nicht wichtig genug.
Interessante Geschichte jedenfalls; wobei Radiosendungen nach WP:Belege#Was_sind_zuverlässige_Informationsquellen? nur bedingt brauchbar sind. Wenn, dann sollte wenigstens die Minute angegeben werden.
Aber den Fakt der Existenz ließe sich ja leicht mit dem Buch selbst belegen, der zweite Satz "ging irgendjemanden nicht weit genug" könnte eventuell auch ganz raus. Kann jemand mal bitte in der Neuauflage nachgucken? Ich hab nur die DDR-Ausgabe. Hierzu konkrete Frage: Hiernach ist es kein Nachwort, sondern nur ein Glossar. Wobei es schon bemerkenswert auf jener Seite finde, dass "Neger" zu den Wörtern gehört, "die heutigen Kindern nicht mehr verständlich sind". --Global Fish 12:10, 4. Aug. 2011 (CEST)

"Kritik"

„Vereinzelt“ ließen sich sicherlich auch andere obskure „Bürgerradios“ oder andere weithin unbekannte „Expertinnen“ finden, die die Beifügung einer solchen Liste kritisieren. Gelöscht. Zumal bei einer einstündigen Sendung (die man sich anscheinend erstmal runterladen sollte) noch nicht mal die Minute:Sekunde als Fundstelle angegeben war. --Thorbjoern (Diskussion) 08:32, 24. Feb. 2013 (CET)