Diskussion:Die letzte Welt

Problematik der Veröffentlichung? Was soll denn das um Himmels willen bedeuten? Ebenso unveständlich: Anschließend wurde aber auch das Gelingen der Figuren Ransmayrs kritisiert. Bitte deutlicher, oder das Geschwurbel einfach ganz streichen. --AndreasPraefcke ¿! 13:16, 24. Jan. 2007 (CET)

Deutung?

Ist es sinvoll, die Deutung weiter auszuführen? Habe mich mal sehr ausführlich mit dem Roman beschäftigt und noch einige Unterlagen da. Wichtig finde ich es z.B., den Kontrast zwischen Tomi und Rom deutlich zu machen. Gehört sowas in wikipedia rein? --Cabale 16:13, 2. Jun. 2009 (CEST)

Eher nein, da es so sehr leicht in die Nähe von WP:TF gerät. Mit entsprechenden Belegen kann das natürlich auch breiter ausgeführt werden. --WolfgangRieger 11:10, 3. Jun. 2009 (CEST)

Belege zur Deutung von Literatur sind so eine Sache, ich glaube nicht dass es Fälle gibt, in denen Interpretationen eindeutig sind. Sonst würden sie nicht so heißen. Dann lasse ich sie besser draußen. --Cabale 13:26, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ohne Interpretation bleiben viele Werke unerklärbar. --2003:D3:F23:262A:400B:A309:4AF5:B3EF 22:41, 18. Jan. 2023 (CET)

So wie es jetzt, vier Jahre später, (noch immer) ist, macht es aber auch keinen Sinn. Denn es handelt sich beim Inhalt des Abschnitts "Deutung" nicht um eine Deutung, sondern lediglich um Beobachtungen. Abgesehen davon: Würde man einen Überblick geben, welche Deutungsansätze es in der Literaturwissenschaft zur Letzten Welt gibt, wäre das durchaus sinnvoll und keine Theoriefindung, sondern eine Theoriedarstellung. Tabasco da Gammla (Diskussion) 19:19, 21. Jun. 2013 (CEST)

"Einige führten den Erfolg des Romans ausschließlich auf die geschickte Vermarktung des Werkes durch den Greno Verlag und die Unterstützung Hans Magnus Enzensbergers zurück."

Eine anrüchige Behauptung!

Wer sind "einige"? Womit begründen Sie ihre Unterstellung?

Hier sollte doch wenigstens eine Quelle angeführt werden.

Ansonsten: Löschen! --2A02:8070:4780:91A0:ADDB:9B88:8396:ED82 21:54, 6. Nov. 2024 (CET)