Diskussion:Die neue Zeit TV

Kritik am Artikel

Liebe Verfasser ändere Bearbeiter dieses Artikels . Ich wollte mehr über diesen Sender erfahren. Also ich finde diesen Artikel inhaltlich nicht gut. Aussagen wie die Bibel angeblich im Sender genannt wird finde ich doch sehr seltsam in einem Artikel in der Wikipedia. Auch hat doch die Aussage zu Aussagen zur katholischen Kirche nichts in diesem Artikel zu suchen da sie überhaupt gar nicht nachgewiesen sind und auch gar nicht genau beschreiben worum es geht. Und ich stehe bestimmt nicht dem universellen leben in irgendeiner Weise nahe ich wollte mich nur informieren und bin richtig enttäuscht. Eigentlich müsste der Artikel komplett gelöscht werden und noch mal neu geschrieben werden.

Kritik am Sender

Zu den gelöschten Beiträgen vom 29. Juni möchte ich folgendes entgegnen:

• In dem Satz „Relinfo.ch bezeichnet die Behauptungen von Gabriele Wittek, aus deren Werken im Sender häufig zitiert wird...“ geht klar hervor, dass es sich NICHT um Kritik an der „Weltanschauung eines mittlerweile aus der Betreibergesellschaft ausgeschiedenen Gesellschafters“ handelt, sondern dadurch, dass die Wittek regelmäßig im Sender zitiert wird, ist ein direkter Bezug zum Sender vorhanden, der Satz kann also wieder rein;
• Das Buch von Werner Thiede habe ich unter den Literaturangaben wieder hinzugefügt. Natürlich beschäftigt sich das Buch nicht mit dem Sender. Aber da sich darin mindestens zwei Stellen mit dem Reinkarnationsglauben befassen und der nun mal inhaltlicher Teil des Programms des Senders ist, passt zumindest diese Literaturangabe durchaus zum Thema des Artikels.

Allgemeines zu den finanziellen und unternehmerischen Abhängigkeiten

Generell ist (auch nach WP:RK) nichts dagegen einzuwenden, wenn versteckte Abhängigkeiten durch Quellen belegt werden, wie ich das schon bei der Eigentümerstruktur des Senders versucht habe. Dazu passt auch der Vergleich, dass auch die finanziellen Verbindungen der Betriebe in Michelrieth (oder Umgebung) zum Universellen Leben im Rahmen eines Gerichtsurteils (LG München I, Az. 15 O 13511/05 und Bestätigung durch das OLG Mchn. im April 2008, Az. 1 U 5608/06) von dem Sektenbeauftragten Michael Fragner auf www.michelrieth.de verbreitet werden dürfen, selbst wenn den Eigentümern der Unternehmen dadurch finanzieller Schaden entsteht. Selbst seriöse Websites, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, vor religiösen Lehren im Allgemeinen zu warnen, fallen auf die Tarnung dieser „Religionsgemeinschaft“ (wenn man das auf diesen Begriff beschränken will) herein, und zwar durch nur indirekte Eigentümerverbindungen (nachzulesen hier und mit detaillierter Begründung im 5. Beitrag von Aranxo hier).

Angaben zu den institutionellen Verbindungen finden sich nicht nur auf Wikipedia, sondern noch detaillierter auch auf www.esowatch.com

Konkrete Recherche zum Kapital und zur inhaltlichen Abhängigkeit des Senders Die neue Zeit TV von ideologischen Kooperationspartnern

Wenn mit einem Stammkapital von nicht mal 10.000 EUR ^{(Quelle: www.easymonitoring.ch und aktueller Umrechnungskurs)} ein Sender aus dem Boden gestampft wird (inzwischen auf 20.000 Schweizer Franken bzw. rund 13.000 Eur aufgestockt), der von nur zwei Angestellten und drei Geschäftsführern betrieben wird (davon arbeitet 1/3 nicht mal beim Sender selbst, sondern im Ausland, nämlich Deutschland!) ^{Quelle: Bakom-Meldeformular}, dann ist ein geregelter Fernsehbetrieb, so wie er über Astra gezeigt wird, schon allein aus organisatorischen Gründen nicht ohne die Zusammenarbeit mit anderen Institutionen denkbar. Dazu kommt, dass zu diesem geringen Kapital auch noch Gerätschaften gehören müssen, mit deren Hilfe auch noch Medien (CDs, Videos, Bücher) bereits seit längerer Zeit von diesem Verlag produziert und vertrieben werden. Viel mehr als eine Abspielstation mit Sat-Uplink dürfte also vom Rest des geringen Kapitals nicht finanzierbar gewesen sein. Ohnehin bekennt sich der Sender zu seinen offiziellen Kooperationen mit den beiden anderen Fernsehsendern Neu Jerusalem, Erde und Mensch und Radio Santec), von denen schon länger bekannt ist, dass sie die religiösen Lehren des Universellen Lebens verbreiten.

Und zur Werbung: zwar kenne ich den Werbeetat und die Sekundenpreise nicht, aber wenn ich mit Bibel TV vergleiche, das rund 30% seiner Einnahmen aus Werbung generiert, dann sprechen wir hier zwar von längeren Werbezeiten, allerdings verbreitet dieser Sender Inhalte, für die sich nur eine sehr kleine Zahl an Zuschauern interessieren dürften. Forenautoren schreiben in diesem Zusammenhang von „Verbreitung gefährlichen Unsinns“ oder klagen, „Das erträgt man ja keine 5 Minuten“ (z.B. hier), und es gibt auch andere Foren mit ähnlichen Beiträgen. Wenn das also stimmt, dürfte mit derartigen Spartensendungen also nicht viel mehr als die erwähnte Abspielstation finanzierbar sein, allenfalls noch ein kleiner Bruchteil des Programms. Es müssen also demnach andere (als nur finanzielle) Interessen hinter dem Betrieb des Senders stehen. Indiz für diese These ist weiterhin, dass die überwiegende Mehrheit der Werbebeiträge für Betriebe (bzw. deren Produkte) wirbt, die bei Wikipedia und bei Esowatch als zum Universellen Leben zugehörig aufgelistet sind.

Natürlich sind all diese Einzelrecherchen kein Beweis für die Aussage, dass der Sender in der Hand einer Sekte sei, aber wenn man all diese Indizien mal zusammennimmt, dann ist in diesem Zusammenhang durchaus für Außenstehende erkennbar, dass die Neue Zeit TV indirekt ein Sender des Universellen Lebens ist, dass es ideologische (und damit vermutlich auch finanzielle Abhängigkeiten) gibt und die religiösen Lehren dieser Religionsgemeinschaft zum Verbreitungsauftrag des Senders gehören. Die letzten Löschungen im Artikel und der Besuch eines Redakteurs in meiner Privatwohnung sind also meiner persönlichen Meinung nach nur bewusste Täuschung und Ablenkungsmanöver.

• Aus selbigem Grund revertiere ich auch die Löschung des Urteils (Az. 7 CE 93.2403/M 7 E 93.1976) und dessen Hintergrundinformationen über die die Arbeitsmethoden und die „totalitäre Struktur“ des Universellen Lebens, worin auch die von einem Gutachter erwähnten Meditationen genannt werden, mit deren Hilfe Botschaften unmerklich sehr tief ins Bewusstsein gelangten. Meditationen gehören schließlich auch zum Programm des Senders und jeder Zuschauer sollte sich selbst ein unabhängiges Bild davon machen können, wozu auch der Vergleich mit bereits vorhandenen Aussagen über ähnliche Angebote und die erwähnten Aussagen von Personen, die als Aussteiger zu den Lehren dieser Glaubensgemeinschaft direkten Zugang hatten, gehören.

Mit freundlichen Grüßen -- Qhx 11:24, 5. Jul. 2009 (CEST)

Sehr wortgewaltig, aber leider nach wie vor nicht zielführend. Dieser Artikel beschreibt den Fernsehsender. Dass Universelles Leben daran beteiligt war ist unstrittig. Jedoch hat die Kritik an dieser religiösen Gruppierung im Hauptartikel zu erfolgen. Und zu deinen Recherchen: WP:NOR --84.56.80.180 10:36, 10. Jul. 2009 (CEST)

Verleumdung des Senders mit unseriöser Zitierung

Die Begründung für die Streichung des Satzes ist, dass Frau Wittek nie gesagt hat, die Verfolgung der Juden in der Geschichte sei lediglich eine Bestrafung von Sünden aus früheren Leben gewesen. Die gegenteilige Behauptung von indymedia.org ist so unseriös wie diese ganze Web-Seite, deren Betreiber sich hinter einer Adresse in China verstecken. Im übrigen weise ich auf eine Entscheidung des Landgerichts Hamburg vom 20.1.2003, Az. 324 O 15/03 hin, in der im Wege einer einstweiligen Verfügung untersagt wurde, dass es sich beim Universellen Leben um eine „Gruppierung“ handle, „die antisemitisches ... Gedankengut verbreitet.“ Außerdem hat das (Falsch-)Zitat nichts mit dem Sender „Die Neue Zeit“ zu tun. Meritus (17:53, 7. Dez. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Obreschkow ist Zahnarzt

Christo Obreschkow ist ein Zahnarzt. --Ankermast (Diskussion) • JWP 08:46, 19. Aug. 2023 (CEST)

Ja. und was sollte das hier im Artikel suchen?--Tohma (Diskussion) 08:54, 19. Aug. 2023 (CEST)

Unbelegte Kritik

Die Rubrik „Pro-russische Propaganda“ ist ein aus unbelegten Behauptungen offenbar von Kritikern des Senders anscheinend willkürlich zusammengestelltes Puzzle. Der Absatz gehört demnach aufgrund der Wikipedia-Regeln entfernt.

Auch im Programm des Senders finde ich dazu nichts: https://www.die-neue-zeit.tv

--Benutzer dpo (Diskussion) 16:34, 7. Mai 2024 (CEST)