Diskussion:Die perfekte Minute

Die Löschung der Seite „Die perfekte Minute“ wurde ab dem 26. Juli 2010 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Ich gebe zu bedenken, dass es nicht für jede Form der medialen Ausstöße einen Artikel in der Wikipedia braucht. (nicht signierter Beitrag von 178.24.8.71 (Diskussion) )

Nö...--Roman 14:56, 18. Feb. 2011 (CET)

Nr...Staffel

Hallo, Bei Staffel 2. steht in der Episodentabelle, das Wort "Staffel" und dann die Zahlen 1-9

Wieso denn Staffeln? es gibt doch nicht 9 Staffeln!

--CheKkaaBooY 14:55, 20. Mär. 2011 (CET)

Natürlich nicht. Mit Nr. (Gesamt) ist die Nr. in der Reihenfolge aller Episoden gemeint und bei Nr. (Staffel) ist die Nr. in der Reihenfolge aller Episoden der dazupassenden Staffel gemeint. --Roman 14:17, 21. Mär. 2011 (CET)

Quotenmeter.de

Folgender Abschnitt wurde aus Benutzer Diskussion:Pandarine hierher kopiert. --Pandarine 13:04, 30. Mär. 2011 (CEST)

Quotenmeter.de ist nicht gut, aber relevant, sonst hätten sie keinen Wikipedia-Eintrag. Somit ist auche eine Kritik relevant. Ob du Quotenmeter magst oder nicht(wie ich übrigens) spielt im Artikel Die perfekte Minute keine Rolle. --Roman 20:46, 18. Mär. 2011 (CET)

Bitte lies den Artikel quotenmeter.de#Kritik. Dort ist klar erklärt, warum die dortigen Kritiken nicht brauchbar sind. Wir reden hier über zitierfähige Quellen. Werbeeinträge gehören nicht in den Abschnitt "Kritik". --Pandarine 20:57, 18. Mär. 2011 (CET)

Ich habe mir das schon oft durchgelesen und sogar ein, zwei Sachen hinzugefügt. Quotenmeter ist schlecht, aber falls du der Meinung bist, dass das reine Werbung ist - sie ist nicht als eine solche deklariert - kannst du ja klagen. Allerdings geht es im Abschnitt Rezeption darum, zusammenzufassen, wie die Presse - zu der auch Quotenmeter gehört - über die Sendung berichtet. --Roman 21:47, 18. Mär. 2011 (CET)

Warum sollte ich? Die Seite ist mir ziemlich egal. Was mich interessiert, ist Wikipedia. Es ist bereits eine positive Kritik zur Sendung im Artikel und die hat eine Quelle, die nicht als unkritisch, kindisch und speichelleckerisch gegenüber Medienkonzernen beschrieben wird. --Pandarine 22:02, 18. Mär. 2011 (CET)

So, ich habe keine Lust mehr meine Argumente wieder zu wiederholen. Beenden wir diese Diskussion einfach mit diesem Bild. --Roman 22:07, 18. Mär. 2011 (CET)

Ich habe das Thema mal bei WP:3M angesprochen, wir drehen uns tatsächlich im Kreis. --Pandarine 22:16, 18. Mär. 2011 (CET)

Danke, das ist mal eine gute Idee. Darauf wäre ich vermutlich nicht gekommen. --Roman 12:03, 19. Mär. 2011 (CET)

DM: Der Schluss hat Artikel → Aussagen automatisch relevant in anderen ist pauschal mE nicht gültig. Siehe z.B. Die Aula (Zeitschrift) oder eben auch Friedrich Wilhelm Quintscher, für unzählige Artikel über biolog. Arten auch Intelligent Design :-)

Bzgl. des konkreten Falls: quotenmeter.de ist ja nicht die einzige Kritik-Quelle im Artikel, was das Problem etwas entschärft, aber wie schaut der Vergleich mit anderen, nicht enthaltenen Kritiken aus?

Anders gefragt: Wie häufig besucht und/oder „renomiert“ ist das Medium im Bereich Fernsehkritiken allg.?

Nachtrag: Scheint zumindest für Kritiken (kA was stat. Angaben betrifft) keine sonderlich gute Quelle zu sein. --Hæggis 14:35, 19. Mär. 2011 (CET), erg. am Abend des 21.

Ich lasse es auch für Einschaltquoten ohne weiteres durchgehen, aber was andere Medien über die Kritiken sagen steht oben. --Pandarine 09:07, 22. Mär. 2011 (CET)

Ihr redet darüber, ob es eine verlässliche Quelle ist - es geht aber um die Meinung von Quotenmeter.de. Und die hat ein Recht auch hier vertreten zu sein. --Roman 17:36, 22. Mär. 2011 (CET)

Meine Meinung oder die Meinung von irgendeinem x-beliebigen Blogger (oder auch häufig die Meinung der Bildzeitung) haben dieses Recht auch nicht. --Pandarine 19:58, 22. Mär. 2011 (CET)

P.S. Außerdem gibt es wie gesagt bereits eine positive Kritik im Artikel. --Pandarine 08:22, 23. Mär. 2011 (CET)

Quoten

Wieso stehen in dem Artikel Staffel 2 nun nur von Sendung 1-3 die Quoten? Zu Liebespaare und Zwillingen steht da garnichts mehr. --CheKkaaBooY Disk. 14:27, 31. Mär. 2011 (CEST)

Du darfst. --Roman 14:57, 31. Mär. 2011 (CEST)

ich nicht haben :D --CheKkaaBooY Disk. 15:56, 31. Mär. 2011 (CEST)

Frag doch mal Onkel DWDL :-) --Roman 17:11, 31. Mär. 2011 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.shinegermany.de/Produktionen/Die-Perfekte-Minute3
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.shinegermany.de/Produktionen/Die-Perfekte-Minute3
• http://www.shinegermany.de/Produktionen/Die-perfekte-Minute2
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.shinegermany.de/Produktionen/Die-perfekte-Minute2
• http://www.shinegermany.de/Produktionen/Die-perfekte-Minute-Staffel-4http://giftbot.dwl.invalid/http://www.shinegermany.de/Produktionen/Die-perfekte-Minute-Staffel-4
• http://www.shinegermany.de/shine_de/Produktionen/Die-Perfekte-Minute3
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.shinegermany.de/shine_de/Produktionen/Die-Perfekte-Minute3

– GiftBot (Diskussion) 06:00, 20. Jan. 2016 (CET)