Diskussion:Dienstgrade der sowjetischen Streitkräfte 1935–1940
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Die Abkürzung RA ist nicht allgemeinverständlich. Ich schlage vor, den Artikel zu verschieben, wobei RA durch Rote Armee ersetzt wird. Gruß --Malabon (Diskussion) 12:22, 4. Jan. 2014 (CET)
- Der Vorschlag ist OK für mich. -- Gruß HHubi (Diskussion) 14:40, 4. Jan. 2014 (CET)
- Sollte das Lemma nicht besser Sowjetische Dienstgrade und ... heißen? --Rita2008 (Diskussion) 19:24, 26. Jan. 2014 (CET)
- Ich habe da lange überlegt, und bin zu der Erkenntnis gelangt, wir sollten RUSSISCH als Überbegriff zumindest vorerst so lassen. Die Gesamte Angelegenheit ist sehr verzweigt und vielfältig, mit X Besonderheiten. Ich denke nur an Arbeiter und Bauernarmee, Rote Armee, Sowjetarmee etc. Russisch hingegen ist für alle Zeitabschnitte zutreffend. Endscheidend sind die Jahreszahlen, obwohl es da auch wider X Besonderheit gibt. Ich habe mal angefangen, das Gewirr aufzudröselnd. Bis hierhin war alles noch relativ einfach. Die dicken Hunde kommen erst noch ab 1974 bis 2010. Sollten wir ganz zum Schluss tiefere Einsichten gewinnen, 0K, dann soll es so sein. Vorerst wäre das jedoch NICHT zielführend. Viele Ausländer nehmen unser neuerlich bearbeitetes Material als Referenz, auch deshalb sollten wir mit Altbegriffen, die bald kein Mensch mehr kennt, eher sparsam umgehen. MfG -- HHubi (Diskussion) 12:26, 27. Jan. 2014 (CET)
- Ich bin für Genauigkeit. Und danach war das in dieser Zeit die Armee der Sowjetunion, auch wenn viele Westdeutsche bis heute Russland sagen. --Rita2008 (Diskussion) 18:02, 27. Jan. 2014 (CET)
- Wenn das so ist, dann sollten Sie mir mal erklären, warum der Westen permanent den Eigennamen "Warschauer Vertrag" als "Warschauer Pakt" bezeichnet. Oder warum der Eigenname „Sowjetische Seekriegsflotte“ bewusst falsch als Marine geschönt wird. HHubi (Diskussion) 20:02, 27. Jan. 2014 (CET)
- aber das hat doch nichts mit dem zu tun, was Rita2008 berechtigterweise betr. Russland/SU angemerkt hat. --129.187.244.28 12:32, 12. Aug. 2014 (CEST)
- Wenn das so ist, dann sollten Sie mir mal erklären, warum der Westen permanent den Eigennamen "Warschauer Vertrag" als "Warschauer Pakt" bezeichnet. Oder warum der Eigenname „Sowjetische Seekriegsflotte“ bewusst falsch als Marine geschönt wird. HHubi (Diskussion) 20:02, 27. Jan. 2014 (CET)
- Ich bin für Genauigkeit. Und danach war das in dieser Zeit die Armee der Sowjetunion, auch wenn viele Westdeutsche bis heute Russland sagen. --Rita2008 (Diskussion) 18:02, 27. Jan. 2014 (CET)
- Ich habe da lange überlegt, und bin zu der Erkenntnis gelangt, wir sollten RUSSISCH als Überbegriff zumindest vorerst so lassen. Die Gesamte Angelegenheit ist sehr verzweigt und vielfältig, mit X Besonderheiten. Ich denke nur an Arbeiter und Bauernarmee, Rote Armee, Sowjetarmee etc. Russisch hingegen ist für alle Zeitabschnitte zutreffend. Endscheidend sind die Jahreszahlen, obwohl es da auch wider X Besonderheit gibt. Ich habe mal angefangen, das Gewirr aufzudröselnd. Bis hierhin war alles noch relativ einfach. Die dicken Hunde kommen erst noch ab 1974 bis 2010. Sollten wir ganz zum Schluss tiefere Einsichten gewinnen, 0K, dann soll es so sein. Vorerst wäre das jedoch NICHT zielführend. Viele Ausländer nehmen unser neuerlich bearbeitetes Material als Referenz, auch deshalb sollten wir mit Altbegriffen, die bald kein Mensch mehr kennt, eher sparsam umgehen. MfG -- HHubi (Diskussion) 12:26, 27. Jan. 2014 (CET)
- Sollte das Lemma nicht besser Sowjetische Dienstgrade und ... heißen? --Rita2008 (Diskussion) 19:24, 26. Jan. 2014 (CET)
Wenn der Artikel schon umbenannt werden muss, dann haltet Euch wenigstens an die Originalbezeichnung: ru: "Воинские звания и знаки различия РККА 1935—1940" / de: Militärisch Dienstgrade und Distinktionsabzeichen der Roten Arbeiter- und Bauernarmee 1935—1940". „Militärische … Arbeiter- und Bauern“ könnt man weglassen. Bliebe also „Dienstgrade und Distinktionsabzeichen der Roten Armee 1935—1940". -- HHubi (Diskussion) 10:40, 21. Feb. 2014 (CET)
Die Abkürzung RABA ist übrigens völlig unbekannt, ungebräuchlich. Auf wessen Idee geht das denn zurück ? Wenn schon, dann RKKA (vgl. den usus bei GlawPURKKA, Gulag, KGB usw., ja, ich weiß, KPdSU weicht wiederum ab ins Deutsche...) --129.187.244.28 12:35, 12. Aug. 2014 (CEST)
Rangabzeichentabelle
[Quelltext bearbeiten]Hallo, bei den Rangabzeichen ist Euch der Oberstleutnant (Podpolkownik)durchgerutscht! Der hat drei Romben. Der Oberst (Polkownik) hat vier Romben, wie bei dem abgebildeten Panzer-Oberst auch richtig zu erkennen ist. Siehe auch Rangtabelle aus http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/rngep06qfyn9sm.jpg (nicht signierter Beitrag von 92.230.141.43 (Diskussion) 15:23, 9. Okt. 2016 (CEST)) Entschuldigung, nehme alles zurück. 4 Romben für Oberste gab es zwischen 1940 und 1943. Das Oberst-Bild passt also nicht zur dargestellten Zeit. Das hatte mich verwirrt - sorry. (nicht signierter Beitrag von 92.230.141.43 (Diskussion) 16:06, 9. Okt. 2016 (CEST))
Was sind Distinktions(ab)zeichen? Wort gibt es nicht!
[Quelltext bearbeiten]Das offensichtlich aus dem englischen (distinction insignia) nicht übersetzte, sondern wohl mangels Wissen einfach mal zu "Distinktionsabzeichen" umgedeutschte Wort gibt es im Deutschen nicht. Siehe auch Diskussion hier: [[1]] --Bortz60 (Diskussion) 15:47, 22. Aug. 2021 (CEST)