Diskussion:Dienstmarken (Deutsches Reich)

Artikel

Jawohl ja, den Artikel kann man mit Fug und Recht als gelungen bezeichnen ! Bin ja gespannt, wie er sich entwickeln wird !!!!! LG Bruce Marvin 16:19, 27. Jul. 2009 (CEST)

Danke, das Lob gilt aber auch für Euch für die tollen Scanns der Marken, ohne die ein solcher Artikel überhaupt keinen Sinn machen würde. Sobald aus den restlichen Serien die Marken drin sind, können wir ja mal über ein Review und eine Kandidatur (Informative Liste oder Lesenswerter Artikel) nachdenken. Gruß kandschwar 16:34, 27. Jul. 2009 (CEST)

Erweiterung

Es gab ja für die Dienstpost nicht nur Briefmarken, sondern auch (vermutlich aufgrund der kriegsbedingten Mangelwirtschaft) andere Formen der Freimachung.

Die Frage ist, ob man das in diesem Artikel erwähnen sollte. Ich habe hier einen Muster-Briefbogen, der zum einseitigen Beschreiben vorgesehen war. Diese Bögen wurden in das normale Briefformat oder auch auf etwa 14 x 14 cm gefaltet und unverschlossen versandt. Die Adresse und einen Absenderstempel trug das Blatt dann auf der unbeschriebenen Seite. --Ssagis (Diskussion) 12:49, 10. Feb. 2013 (CET)

Mir liegen hierzu leider keine Informationen vor. Gruß kandschwar (Diskussion) 12:32, 7. Mai 2013 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.felzmann.de/de/katalog-auktion-110/dienst-1467/los-85479.html?iCatalogId=110&iCategoryId=1467&iLotId=85479&iLotId=85479&sSearchLink=YTo0OntzOjExOiJzZWFyY2hmaWVsZCI7czoxMToiZGllbnN0bWFya2UiO3M6ODoiZm9ybU5hbWUiO3M6Njoic2VhcmNoIjtzOjEyOiJkZXRhaWxTZWFyY2giO3M6NToiZmFsc2UiO3M6MTA6ImlDYXRhbG9nSWQiO3M6MzoiMTEwIjt9http://giftbot.dwl.invalid/http://www.felzmann.de/de/katalog-auktion-110/dienst-1467/los-85479.html?iCatalogId=110&iCategoryId=1467&iLotId=85479&iLotId=85479&sSearchLink=YTo0OntzOjExOiJzZWFyY2hmaWVsZCI7czoxMToiZGllbnN0bWFya2UiO3M6ODoiZm9ybU5hbWUiO3M6Njoic2VhcmNoIjtzOjEyOiJkZXRhaWxTZWFyY2giO3M6NToiZmFsc2UiO3M6MTA6ImlDYXRhbG9nSWQiO3M6MzoiMTEwIjt9

– GiftBot (Diskussion) 10:22, 16. Jan. 2016 (CET)

Gebührenablösung statt Dienstmarken

Ein Erlass des Reichsverkehrsministers vom 27. September 1923 (E. VI. 11. Nr 8434. II. Ang), abgedruckt in: Reichsbahndirektion in Mainz (Hg.): Amtsblatt der Reichsbahndirektion in Mainz vom 13. Oktober 1923, Nr. 30. Bekanntmachung Nr. 596, S. 406ff, beginnt mit den Worten: „Die Verwendung von Dienstmarken wird bei den Reichsbehörden vom 1. Oktober 1923 an eingestellt.“ Wie verträgt sich das mit der Tatsache, dass auch später noch Dienstmarken ausgegeben wurden? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:01, 2. Sep. 2019 (CEST)