Diskussion:Dieter Duhm

Nähe zu verurteilten Vergewaltigern

äääh könnte das mal jemand hinzufügen?

"Gründer des "Zentrums für experimentelle Gesellschaftsgestaltung" ist der Alt-68er und Vielschreiber Dieter Duhm, der - als seine Mitrevolutionäre heirateten und Karriere machten - in der "AA-Kommune" des österreichischen Aktionskünstlers Otto Mühl Unterschlupf fand. Duhm: "Ich liebte dieses Experiment." Auf dem Friedrichshof im Burgenland mit Filiale auf der Insel Gomera vergewaltigte und folterte Mühl 15 Jahre lang Mädchen und Frauen. Seit 1991 sitzt er deshalb im Gefängnis."

https://www.emma.de/artikel/falsche-kinderfreunde-263497 (nicht signierter Beitrag von 77.6.250.44 (Diskussion) 23:53, 8. Aug. 2020 (CEST))

War Dieter Duhm Gründer des ZEGG?

Duhm war doch auch der Gründer des ZEGG?! Jawoll! Weiteres hier:

http://www.sozialforum2005.de/forum/index.html?open=thread.forum.21&Partition=1#thread.forum.21

und hier:

http://www.sozialforum2005.de/forum/index.html?open=thread.forum.27&Partition=1#thread.forum.27

Tatsache ist:

Dieter Duhm hat nie im ZEGG gelebt, auch wenn die damaligen Gründer aus einer Gruppe um Dieter Duhm kamen. Dieter Duhm war damals bereits in Vorbereitung auf sein heutiges Projekt im Süden unterwegs, er lebte damals auf Lanzarote. Er wurde in den Anfangsjahren des ZEGG immer mal wieder als Referent eingeladen, aber das ZEGG war von Anfang an eine eigene Organisation.

Diejenigen, die schon seit mehr als 16 Jahren!!!! das ZEGG bewohnen, finanzieren und nach ihren eigenen Maßstäben aufbauen, sollten das endlich machen dürfen, ohne dauernd mit Dieter Duhm in Verbindung gebracht zu werden.

Link auf www.sozialforum2005.de

Der Link auf www.sozialforum2005.de funktioniert leider nicht mehr. Ein funktionierender Verweis auf sachliche kritische Auseinandersetzung mit Duhms Ideen und deren praktischer Umsetzung würde den Beitrag aufwerten.

Meines Wissens gibt es keine sachliche Auseinandersetzung mit den Ideen Duhms, sondern nur polemische Abwehr. FelixxBln

Neutralitätsbaustein

Obwohl vielfach Kritik an Duhm veröffentlicht worden ist, fehlt diese in diesem Artikel bisher vollständig. Freundliche Grüße --Anima 19:46, 23. Dez. 2007 (CET)

Jeder ist herzlich eingeladen solche beizutragen. Beachtet hierbei bitte WP:Q.--Nemissimo 酒?!? RSX 20:11, 16. Jan. 2008 (CET)

Verweis auf die Web-Site des ZEGG

Den Verweis aus dem Lemma über Duhm auf ein Web-Forum des ZEGG habe ich wieder entfernt, und zwar weil

1. der Artikel hier nicht über das ZEGG ist, sondern über Duhm, zudem
2. Weblinks zum ZEGG schon im Lemma über das ZEGG ihren Platz haben und
3. ich schließlich der Ansicht bin, dass ein solcher Verweis aus dem Artikel über Duhm heraus nichts anderes als Spam oder product placement ist.

-- Parzi 20:11, 21. Nov. 2010 (CET)

Kritik?

Der Abschnitt "Kritik" enthält nur eine Kritik an einem Einzelaspekt in seinem ersten bekannten Buch - das ist so sehr unrepräsentativ für sein Werk! Das sollte entweder durch wichtigere/aktuellere Kritikpunkte ergänzt oder entfernt werden. --PatrickBrauns (Diskussion) 18:33, 23. Aug. 2016 (CEST)

Wenn es nur an der Repräsentativität fehlte... dann könnte weitere Kritik ergänzt werden. Aber da ist ja gar keine Kritik referiert, nur eine Auffassung Duhms, von der der Autor wohl angenommen hat, dass sie selbstverständlich falsch und kritikwürdig (oder gar "unter aller Kritik") ist. Wenn Duhms Auffassung korrekt referiert ist, dann müsste eine reputable Kritik zitiert werden.

Ich werde den Abschnitt "auskommentieren", so dass er erhalten bleibt für den Fall, dass jemand eine Kritik findet und einbauen will.

--Nescio* (Diskussion) 22:56, 23. Aug. 2016 (CEST)

Otto Muehl

Nach Aussage eines Zeitzeugen hat Duhm in Berlin eine Art Harem geführt und wurde dann von den Frauen ausgebootet. Der Feminismus war nicht sein Ding. Er zog nach Österreich und lebte vorübergehend bei Otto Muehl, bis das Gelände dort von der Polizei geräumt wurde. Seitdem ist er in Portugal. Das alles wird hier verschwiegen. Hannover86 (Diskussion) 22:07, 28. Aug. 2017 (CEST)

Danke für deinen Beitrag. bereits am 23. Dez. 2007 hatte ich den Neutralitätsbaustein gesetzt mit der Begründung: „Neutralitätsbaustein gesetzt, kritische Stellungnahmen zu Duhm fehlen vollständig.“ Leider sind die Duhm-Jünger ausdauernder und beharrlicher als diejenigen, die den Artikel aus verschiedenen belegten Positionen erstellen wollen. Jede Person, die den Artikel liest, sollte das wissen. Ich bin dir dankbar, dass du das ansprichst. Schau auch mal in die Versionsgeschichte. Gruß von --Anima (Diskussion) 22:29, 28. Aug. 2017 (CEST)