Diskussion:Dieter Kalt

Wechsel zu den Vienna Capitals

Wer hat diesen Satz im Kapitel "Profikarriere" geschrieben?

"Im Jahr 2004 schloss sich Dieter Kalt den Vienna Capitals an, bei denen er zum Kapitän und Führungsspieler aufstieg."

• 1. Ein Spieler schliesst sich keinem Klub an!

• • Ein Spieler unterschreibt einen Vertrag
  • Ein Spieler wechselt zu einem Verein
  • ...

• 2. Er ist nicht zum Kapitän aufgestiegen!

• • Er war von Anfang an Kapitän

• 3. Sollte im Absatz bei dem es um den Meistertitel mit den Capitals geht, erwähnt werden, dass die Capitals im Grunddurchgang...
  • ...eine Beeindruckende Siegesserie hingelegt haben.
  • ...auf dem zweiten Platz der meisten Tore im Grunddurchgang einer Mannschaft liegen.

Ich würde es begrüßen, wenn sich derjenige, der diese Zeilen verfasst hat, sich meldet.

Mfg Patrickroy33 14:10, 30. Jun. 2009 (CEST)

Hi, getreu dem Motto Sei mutig kannst du entsprechende Absätze gern ändern. Jedoch würde ich die o.g. Floskeln eher in die Kategorie „Auflockerung des Textes durch alternative Formulierungen“ packen. Zum dritten Punkt: Dies gehört mMn nicht in einen Spielerartikel. Und selbst im Vereinsartikel sollte diese Formulierung unbedingt vorher vom POV („beeindruckend“) bereinigt werden. --Cujo301 16:39, 30. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, das war ich, wo liegt jetzt genau dein Problem? Deine Punkte, die du da oben anführst sind mehr als lächerlich. 1) Wenn ein Verein anfragt, der Spieler zusagt und zu dem besagt Verein wechselt, dann schließt er sich doch dem Verein an. 2) Sicher ist er dort zum Kapitän aufgestiegen oder hat er die Kapitänsbinde von seinem vorherigen Klub mitgebracht? 3) Punkt drei ist reines Fansprech, nix weiter. --Sven2512 17:21, 30. Jun. 2009 (CEST)

eine beeindruckende Siegesserie hingelegt haben wäre ja mal sowas von POV, besser dass du das nicht direkt geändert hast ;) Alle anderen Formulierungen sind vollkommen im Rahmen der Wikipedia. Wenn du einen Text liest und jeder zweite Satz den Aufbau "Dann wechselte xy nach z" hat, wirst du sehr schnell, über jede entsprechende Substitution dankbar sein. Achso: zu Sven gibt es übrigens nichts mehr hinzuzufügen, sehe ich zu 100% genauso. --Fɑːbiːjɑːn 19:18, 30. Jun. 2009 (CEST)

1. So wie ich das einschätzen kann, hast du den Sport Eishockey (ugs.:) aus`m Buch glernt. Oder hat ein Sportreporter schon mal gesagt(nur ein Beispiel): "Der NHL-Superstar Sidney Crosby schliesst sich den Detroid Red Wings an", hast du das schon je so formuliert gehört.

2. Er war vom ersten Match bei den Capitals bis zur Meisterfeier im Frühjahr 2005 der Kapitän. D.h. er ist nicht zum Kapitän aufgestiegen. Er wurde von Jim Boni(vor der Saison) als Kapitän ausgewählt. Oder du verwendest folgende Formulierung: 2004 unterschrieb Kalt einen Vertrag bei den Vienna Capitals, bei denen er als Kapitän und Führungsspieler maßgeblichen Anteil am Meistertitel hatte, o.ä.... 3. Akzeptiere ich...

--Patrickroy33 23:51, 30. Jun. 2009 (CEST)

So, und jetzt kommen wir mal wieder runter und atmen tief durch. Wie Fabian schon anmerkte: bitte schreib mal ein paar ausführliche Spielerartikel ohne Aufzählungen, Stichpunkten etc. sondern im gängigen Fließtext. Spätestens wenn du bei der fünften Spielerstation angekommen bist, wirst du froh sein, auf solche Formulierungen zurückgreifen zu können. Diese sind alles andere als unüblich. Und ob man nun zum Kapitän aufgestiegen ist, berufen wird oder sich das C von der Oma auf die Brust sticken lässt, ließe sich wohl viel schneller im Artikel ändern als hier diskutiert wird. --Cujo301 00:25, 1. Jul. 2009 (CEST)

1. Du bist nach eigenen Angaben neu, also solltest du nicht Leuten, die schon lange dabei sind, irgendwelche Anschuldigungen an den Kopf werfen. Wenn ein Artikel halbwegs lesbar sein soll, muss er auch ansprechend geschrieben sein. Außerdem sind wir sind eine Enzyklopädie und richten uns nicht danach, was Sportreporter sagen. Wenn du Fansprech verwenden willst, suche bitte ein Fan-Forum auf. Und ich hoffe du schmeißt mir jetzt nicht auch irgendwelche Mutmaßungen, die du wie auch immer vom Lesen eines Beitrages „einschätzen“ kannst, an den Kopf - denn zu WP:Sei mutig gehört auch WP:Sei tapfer. Wenn du dich angegriffen fühlst, weil deine Veränderungen am Artikel gleich wieder weiterverabeitet wurden, bist du hier falsch oder du solltest dich ganz schnell daran gewöhnen - so funktioniert nämlich die Wikipedia.

2. Du hast immer noch nicht verstanden, was Sven dir eigentlich erklären wollte (vielleicht, weil du dich immer gleich persönlich angegriffen fühlst): Der Spieler hat garantiert nicht im Vertrag stehen, dass er bei seiner neuen Mannschaft mit der Unterschrift zum Kapitän wird. Dazu wird man in der Regel gewählt oder bestimmt. Und egal wie lange der Zeitraum zwischen dem Status „normaler Spieler“ und „Kapitän“ ist - aufgestiegen ist er irgendwie schon. Wenn er es aber doch im Vertrag stehen hat, so ist das eine erwähnenswerte Besonderheit und deine Aufgabe, das im Artikel mit einer entsprechenden Quelle nachzutragen, anstatt Sven sportlichen Sachverstand abzusprechen. Alles kann nun wahrhaftig niemand wissen.--Fɑːbiːjɑːn 00:26, 1. Jul. 2009 (CEST) und ja, ich habe das mit dem abkühlen gelesen, aber mit dem Beitrag schon früher angefangen, das musste ich noch irgendwie loswerden ;)

Hmm, die Sportart Eishockey "aus dem Buch gelernt"... Nur zur Info, ich spiele seit sieben Jahren selbst aktiv Eishockey. Aber was solls, die Diskussion ist eh ohne Sinn. Von daher ist sie für mich beendet. --Sven2512 14:30, 1. Jul. 2009 (CEST)

Ein paar Fragen...

1. Wo spielst du?

2. Die Diskussion beendest du nur, weil dir keine Argumente mehr einfallen. (nicht signierter Beitrag von Patrickroy33 (Diskussion | Beiträge) 15:25, 1. Jul. 2009 (CEST))

Langsam wird es lächerlich. Geh dich woanders abreagieren.--Fɑːbiːjɑːn 18:07, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hätte ich diese Disk. eher gefunden, hättet ihr den Patrick nicht 'so rund machen' dürfen. Was er schreibt ist völlig korrekt. Habe den Artikel entsprechend geändert. Der Artikel strotzt nur so von Sportjournalismen, die hier nix verloren haben. Also ein Sorry an Patrickroy33! Xgeorg 13:53, 27. Sep. 2011 (CEST)

Inhalte statt Gezänke

Statt des Gezänkes, welche Formulierung richtig ist, um all den hochheiligen Kriterien zu entsprechen, würde ich gerne mehr Inhalte lesen - Zahl der Einsätze, Tore und Assists für die diversen Klubs und das Nationalteam. Danke. --89.144.228.52 21:08, 9. Mai 2016 (CEST).