Diskussion:Dietmar Scholz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von 193.254.155.48 in Abschnitt Berufs-Pädagoge
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Berufs-Pädagoge

[Quelltext bearbeiten]

Hallo.

Wünschenswert wären konkretere Angaben, was Dietmar Scholz an welchen Schulen unterrichtet hat. Außerdem wird der Abschnitt „Berufs-Pädagoge“, sofern er beibehalten wird, über kurz oder lang etwas neutraler formuliert werden.

Auch wenn mir der Anlaß des Artikels verständlich und menschlich sympathisch ist, gibt es einen Unterschied zwischen einer Laudatio oder einer liebenswürdigenden Geburtstagsrede und einem Lexikonartikel. Beispielsweise wäre der folgende Satz nicht untypisch für eine Laudatio:

„Neben seinen vielfältigen musischen Aktivitäten war Dietmar Scholz in seinem ‚Brotberuf‘ für seine Schüler auch ein anregender Lehrer.“

Für ein Lexikon stellt sich aber die Frage nach der Objektivierbarkeit, der sachlichen objektiven Überprüfbarkeit und Gültigkeit der Angaben für einen Lexikonartikel. Wie soll man objektivieren, was soll man sich ganz konkret darunter vorstellen, wenn man liest, Scholz sei für seine Schüler ein anregender Lehrer gewesen? Eine solche Behauptung, ist, wenn man keinen konkreten prominenten Fall anführen kann, in Wikipedia kaum zu halten.

Ich möchte an diesem Artikel nicht herummäkeln um des Herummäkelns willen, sondern -- vor allen Dir, Zapperphilip --, andeuten, was der Wikipedianer XenonX3 vermutlich meint, wenn er einen nicht ausreichend oder nicht durchgängig objektiven Stil an dem Artikel bemängelt. (XenonX3 dazu)

Gruß Parzi (Diskussion) 20:25, 16. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hey PARZI;
vielen Dank für Deinen Hinweis. Sorry, daß ich erst jetzt antworte. Aber zunächst war die Veranstaltung am letzten Donnerstag wichtig. Und das hat dank Deiner schnellen Hilfe auch wunderbar geklappt. Nochmals herzlichen Dank dafür.
Ja, die "Objektivierbarket"... Als jemand der auch im Qualitätsmanagement unterwegs war und ist kann ich das natürlich durchaus verstehen. Dort wo alles meßbar ist bzw. meßbar gemacht wird ist die Herstellung von und der Bezug auf objektive (intersubjektiv) nachprüfbare Größen und Kriterien natürlich wesentlich einfacher, als die "Objektivierbarkeit" von Beiträgen in einem "Lexikon".
Anyhow - ich will nicht länger darüber räsonieren - werde mir der "Objektivbität" stärker entsprechende und der Emotionalität und Empathie weniger gehorchende Formulierungen suchen und einfügen.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 193.254.155.48 (Diskussion) 10:23, 22. Okt. 2013 (CEST))Beantworten