Diskussion:Dietmar von Aist

Sorry, das finde ich ziemlich verwirrend: sind das jetzt 3 Dietmar von Aists? Einer im 1. Satz mit dem Semikolon, dann der 2. mit dem lateinisierten Namen und ein dritter, der noch später gedichtet hat? Ich kenne mich mit mittelalterlichen Dichtern leider nicht aus, aber so wie der Artikel momentan aufgebaut ist verwirrt er sehr... Urbanus (falsch signierter Beitrag von Urbanus (Diskussion | Beiträge) 18:51, 12. Feb. 2003 (CET))

Sicher ist ...

Sicher ist, daß ein urkundlich bekannter "Ditmarus de Agasta († um 1171)" nicht Dietmar von Aist war.

Ist das wirklich so sicher? Wieso wird dann dieser Name als Alternativname gelistet? Den übrigens auch die D-NB [1] als Alternativnamen angibt? --ThomasO. 22:10, 29. Jun. 2007 (CEST)

Ich bezweifle auch, dass das sicher ist. Laut Reclams "Tagelieder des dt. Mittelalters" ist das ziemlich unsicher, Ausgabe 2007 (nicht signierter Beitrag von 92.230.13.39 (Diskussion) 20:58, 3. Jan. 2009 (CET))

Schwierig ist es, bei der uneinheitlichen Namensschreibung im Mittelalter eine genaue Unterscheidung anzusetzen. Als gesichert kann das kaum gelten; es war nicht unüblich, dass ein Name in Urkunden auch in seiner lateinischen Form auftauchte. - Auch gibt es nach ihm (etwa um das Jahr 1299) noch Träger des Namens Dietmar aus dem selben Geschlecht, derer von Aistersheim, das ja bekanntlich der Dichter gründete. Ich werde es im Artikel etwas vorsichtiger formulieren. --von Hochtraben 09:44, 29. Feb. 2012 (CET)

„Text wurde ausgelagert“

Darf man erfahren, warum der Liedtext aus dem Artikel ausgelagert wurde? Gibt es außer dem persönlichen Geschmack bzw. Gutdünken eines einzelnen Benutzers einen nachvollziehbaren Grund? Es wäre interessant, wenn sich der selbst ernannte Lektor dazu äußerte. -- Lothar Spurzem 10:02, 2. Nov. 2010 (CET)

Lothar, falls du mich mit "selbsternannter Lektor" meinst, weil du mich gern wieder einmal beschimpfen möchtest, so muss ich dich enttäuschen: du solltest lieber ein wenig genauer hinsehen statt wieder Schelte zu betreiben. Das Gedicht wurde als eigener Artikel angelegt, und zwar nicht von mir. Aufgrund der besonderen Bedeutung des Gedichts ist aber eine Auslagerung in einen eigenen Artikel völlig gerechtfertigt. Ich verstehe dich langsam nicht mehr, sonst willst du immer für alles und jeden - selbst völlig irrelevante Dinge - einen Artikel haben, aber wenn jetzt mal ein sinnvoller Artikel neu angelegt wurde, meckerst du auch. Ich habe langsam das Gefühl dass man es dir nie recht machen kann. Arbeite lieber sinnvoll an Wikipedia mit, das wäre sehr viel besser als dein andauerndes Setzen von Allgemeinplätzen und Unterstellungen. --Roterraecher ^!? 10:57, 2. Nov. 2010 (CET)

Was die Aufforderung zu sinnvoller Mitarbeit anbetrifft, verweise ich auf das Sprichwort „Wer im Glaushaus sitzt, …“ Im Übrigen habe ich zwar noch keinen einzigen Löschantrag gestellt, aber wahrscheinlich wesentlich mehr Informatives zur Wikipedia beigetragen als Sie. ;-) -- Lothar Spurzem 11:01, 2. Nov. 2010 (CET)

Schön wenn man so von sich überzeugt ist. Nicht schön wenn man meint, dass ellenlange Diskussionen ohne stichhaltige Argumente Wikipedia voranbringen würden - ganz im Gegenteil kosten deine meisten Beiträge nur Zeit und halten andere von der Mitarbeit ab. Ebenfalls nicht schön wenn man verkennt dass auch LAs zu einer sinnvoll nutzbaren Wikipedia beitragen. Aber damit ist hier EOD, da du ja nichts mehr zum Sachverhalt hier äußern magst, nachdem du hoffentlich erkannt hast, dass dein Kommentar überflüssig war. --Roterraecher ^!? 11:19, 2. Nov. 2010 (CET)

Ahnungslosigkeit

"Thema seiner Lieder ist meist das Verhältnis von Männern zu Frauen (Liebe, Trennung, Partnerschaft), wobei einige seiner Gedichte aus weiblicher, andere aus männlicher Perspektive geschrieben sind. Die Frau hat durchaus eine starke Stellung, so soll sie sich zum Beispiel ihren Partner frei wählen können (Ez stuont ein frouwe alleine)."

Diese Sätze bekunden die völlige Ahnungslosigkeit gegenüber der Poetik des Minnesangs und sollten eigentlich gestrichen werden. --84.168.236.202 20:59, 21. Mai 2011 (CEST)

Ich stimme zu; der Satz wurde von mir gelöscht und die vom Autor zitierten Verse als Textprobe präsentiert. Der Leser kann sich selbst ein Bild machen. --von Hochtraben 05:14, 29. Feb. 2012 (CET)