Diskussion:Diffusionsflamme

Versionsgeschichte der Vormischflammen

(Aktuell) (Vorherige) 22:30, 12. Jul. 2009 (edit) VolkovBot (Diskussion | Beiträge) K (506 Bytes) (Bot: Ergänze: sv:Förblandad flamma) (Zurücksetzen | entfernen) (Aktuell) (Vorherige) 19:56, 9. Jul. 2009 (rev) (edit) 80.139.93.97 (Diskussion) (480 Bytes) (interwiki gefixt) (entfernen) (Aktuell) (Vorherige) 13:27, 6. Jul. 2009 (rev) (edit) 134.147.46.172 (Diskussion) (480 Bytes) (interwiki hinzugefügt) (entfernen) [gesichtet von Schmendrik881] (Aktuell) (Vorherige) 10:27, 25. Nov. 2008 (rev) (edit) Tetris L (Diskussion | Beiträge) K (457 Bytes) (Kategorie:Gastechnik entfernt (mit HotCat)) (entfernen) [gesichtet von Tetris L] (Aktuell) (Vorherige) 15:54, 9. Dez. 2007 (rev) (edit) FeuerndeAmygdala (Diskussion | Beiträge) K (487 Bytes) (entfernen) [gesichtet von Nuuk] (Aktuell) (Vorherige) 23:51, 1. Okt. 2007 (rev) (edit) Chemiewikibm (Diskussion | Beiträge) K (486 Bytes) (Kat.) (entfernen) (Aktuell) (Vorherige) 09:16, 22. Jul. 2006 (rev) (edit) 87.160.248.128 (Diskussion) (entfernen) (Aktuell) (Vorherige) 23:19, 18. Jun. 2006 (rev) (edit) JCS (A) (Diskussion | Beiträge) K (entfernen) (Aktuell) (Vorherige) 14:29, 9. Jun. 2005 (rev) (edit) Duesi (Diskussion | Beiträge) K (entfernen) (Aktuell) (Vorherige) 19:11, 3. Feb. 2005 (rev) (edit) Duesi (Diskussion | Beiträge) (entfernen) (Aktuell) (Vorherige) 19:10, 3. Feb. 2005 (rev) (edit) AN (Diskussion | Beiträge) (entfernen) (Aktuell) (Vorherige) 19:09, 3. Feb. 2005 (rev) (edit) Duesi (Diskussion | Beiträge) (entfernen) (Aktuell) (Vorherige) 19:04, 3. Feb. 2005 (rev) (edit) Duesi (Diskussion | Beiträge) (entfernen) (Aktuell) (Vorherige) 19:00, 3. Feb. 2005 (rev) (edit) Duesi (Diskussion | Beiträge)

begriff veraltet

man nennt das heutzutage nicht-vorgemischte Flamme, analog zur vorgemischten Flamme. Diffusionsflamme ist veraltet. Der Sauerstoff gerät nicht durch eine einfache Diffusion in die Verbrennungszone. Das wäre viel zu langsam. Die entstehenden Strömungen vermischen Brennstoff und Sauerstoff (Oxidator). (nicht signierter Beitrag von 129.70.171.32 (Diskussion) 18:19, 20. Feb. 2011 (CET))

QS-Baustein

Ich habe einen QS-Baustein eingefügt. Ob die Begriffe veraltet sind kann ich nicht beurteilen, aber es ist auch nicht das Einzige was hier nicht passt.--Fabian.ist.mein.name (Diskussion) 12:16, 14. Dez. 2012 (CET)

Solange Du nicht präzisiert, woran es dem Artikel Deiner Meinung nach mangelt, kann mit Deiner Anmerkung niemand hier etwas anfangen oder gar verbessern.--Mabschaaf 12:22, 14. Dez. 2012 (CET)

Der Handlungsbedarf ist halbwegs klar, jedoch nicht per QS auf Zuruf machbar. Vermutlich wird man die unterschiedlichen hier behandelten Lemmata trennen oder alles im Artikel Flamme zusammenführen müssen. --Krd 19:05, 15. Dez. 2012 (CET)

Dann habe ich vielleicht den falschen Weg gewählt. Im Baustein wollte ich die Begründung einfügen, scheinbar hat das so nicht geklappt. Ich habe unter Anderem bemängelt, das Es keinen sinnvollen Einleitungssatz sondern eine Aufzählung gibt, die nicht einmal Diffusionsflamme erwähnt. In einem Artikel Diffusionsflamme ein Kapitel Diffusionsflamme lies mich auch an der Qualität zweifeln. Was noch interessanter ist, sind eigentlich die anderen Kapitel die dann also nicht die Diffusionsflamme behandeln?! Ich hielt die Qualität dieses Artikels für mangelhaft und habe einen QS-Baustein eingefügt, dies scheint aber in Wikipedia nicht dem üblichen Weg zu entsprechen.

MfG --Fabian.ist.mein.name (Diskussion) 12:36, 16. Dez. 2012 (CET)

Die Mängel sind so offensichtlich, dass es nicht eines Wartungsbausteins bedarf, sondern jemandes, der die Mängel behebt. Das Problem dabei ist, dass Vormischflamme und Teilvormischflamme Weiterleitungen auf diesen Artikel sind; offenbar hat hier jemand gedacht, alle diese Aspekte in einem Artikel abzuhandeln sei eine gute Idee. Entweder müsste man das in einzelne Miniartikel aufteilen, oder alles unter Flamme behandeln. Es müsste also erstmal diskutiert werden, welche Lösung die bessere wäre. --Krd 13:03, 16. Dez. 2012 (CET)

Hinweise

1) Der erste Satz dieses Artikels ist irreführend. Zwar kann die Zündflamme eines Bunsenbrenners als Diffusionsflamme bezeichnet werden, jedoch trifft dieser Begriff auch auf vergleichbare Flammen zu, die in anderen Vorrichtungen oder Anlagen auftreten. D.h. jede Zündflamme eines Bunsenbrenners ist eine Diffusionsflamme, aber nicht jede Diffusionsflamme ist eine Zündflamme eines Bunsenbrenners.

2) Die Aussage, dass Diffusionsflammen wegen "der hohen unverbrannten Anteile, die man am starken Rußen der Flammen erkennt, in der Technik nur noch als Zündflamme eingesetzt" werden, ist nicht ganz zutreffend. Dies trifft lediglich auf laminare Diffusionsflammen zu, d.h. solche, welche einem laminaren Geschwindigkeitsfeld unterworfen sind. Turbulente Diffusionsflammen spielen nach wie vor eine bedeutende Rolle in der Energietechnik, hauptsächtlich in der technischen Verbrennung fester und flüssiger Brennstoffe. [Siehe u.a. "Energietechnik" von Prof. Dr.-Ing. G. Tsatsaronis, Berlin 2012]

Es sollten eventuell auch die Wörter "nur noch" entfernt werden, da es hier sicherlich noch Ausnahmen gibt, auch wenn die Technik veraltet ist. Alternativ könnte auf die MODERNE Technik verwiesen werden. (nicht signierter Beitrag von Arny Wayn (Diskussion | Beiträge) 11:21, 16. Sep. 2014 (CEST))

"Nicht ganz zutreffend" ist untertrieben. Die Flamme eines Gasherds ist laminar, sogar stationär, rußt nicht und moderne Gasherde wird es noch lange geben. Offenbar hat der Autor der Einleitung einen zu begrenzten Horizont. --Rainald62 (Diskussion) 10:27, 20. Mai 2017 (CEST)