Diskussion:Dilute-Gen

Titel

Ich habe den Eindruck, das bei den meisten Genen statt Gen der Begriff Locus im Titel vorkommt (z.B. Extension-Locus). Vielleicht sollte man das vereinheitlichen? (D.h. Artihel umbenennen und einen Link vom alten Namen zum neuen anlegen.) (nicht signierter Beitrag von 90.187.68.202 (Diskussion) 09:24, 30. Jan. 2012 (CET))

Nein sollte man nicht, da Dilute-Gen ein oberbegriff ist, zu dem mehrere Genloci (=Genorte) gehören. --Kersti 10:32, 30. Jan. 2012 (CET)

Farbbezeichnung

Ich habe noch nie gehört, dass ein Hovawart – wie hier in der Bildunterschrift – als schwarz mit rotem Brand bezeichnet wird. Wo steht derartiges? Auch rehfarben beim Golden Retriever sieht mir nach TF aus, der Standard jedenfalls sieht eine solche Farbe nicht vor. Anka ☺☻Wau! 08:59, 6. Mai 2009 (CEST)

Ich habe keine Ahnung, wie die jeweilige Farbe im Rasestandart genannt wird. Offensichtlich handelt es sich aber um die Farbe, die bei manchen Rassen so genannt wird. Vielleicht kannst Du ja dazuschreiben: Im Rassestandart vom Hovavart ... genannt. Kersti 18:51, 7. Mai 2009 (CEST)

Zumindest im Artikel wird es "Schwarzmarken" genannt, die Bezeichnung ist aber für diesen Artikel nicht ausreichend eindeutig, da ja nur die schwarze Farbe benannt ist, während die Farbe der Abzeichen unerwähnt bleibt und um die geht es ja gerade. Kersti 18:57, 7. Mai 2009 (CEST)

Findest Du das so jetzt in Ordnung? Kersti 19:10, 7. Mai 2009 (CEST)

Denke schon. Das schwierige ist, daß es bei allen Rassen Begriffe gibt, die sich dort etabliert haben. Und wenn man einen anderen nutzt (der für das gleiche Phänomen bei einer anderen Rasse durchaus üblich sein kann), outet man sich halt als jemand, der von der Rasse nichts versteht. Aber das ist ja nicht nur bei Hunderassen so, sondern in jeder Fachsprache. Anka ☺☻Wau! 20:17, 7. Mai 2009 (CEST)

I-Gen

Da der "intensity-factor" inzwischen keine Unbekannte X mehr ist, könnte man ein eigenes Lemma andenken.

Es ist allerdings nicht so einfach, weil die Phäomelanin-Intensität, wie sich jetzt herausgestellt hat, sowohl a) von den Copy number variations als auch b) vom Vorhandensein von Aufhellungsfaktoren abhängt, also a) von Faktoren, die die Produktion erhöhen und b) von Faktoren die die optische Wirkung abschwächen. Wie soll man das trennen? Sciencia58 (Diskussion) 08:42, 18. Nov. 2021 (CET) Sciencia58 (Diskussion) 12:37, 19. Nov. 2021 (CET)

Eigentlich gehört das mit der sehr intensiven Rotfärbung in den Artikel Fellfarben der Hunde in den Abschnitt Steuerung der Pigmentproduktion. Das würde dann ein Übergewicht bekommen, weil das andere so knapp und tabellarisch ist, trotzdem gehört es dahin. Dort müsste man auch den I-Locus erwähnen und verlinken. Vielleicht ans Ende es Abschnitts das mit den tiefroten Hunden und dann vom Artikel Dilute-Gen an passender Stelle dorthin verlinken. Sciencia58 (Diskussion) 12:50, 18. Nov. 2021 (CET)

Die hellgraue Ratte nur mit der Bildunterschrift "Ratte" ergibt nur für Leser einen Sinn, die das von selbst richtig erkennen. Wer sich nie mit so Tierchen beschäftigt, denkt vielleicht, die sehen alle so aus. Deshalb von mir das Bildpaar zum Vergleichen. Ich glaube jetzt habe ich alles fertig, was ich hier machen wollte. Sciencia58 (Diskussion) 22:03, 18. Nov. 2021 (CET)