Diskussion:Diogenes Quartett

"Autorisierung"

Siehe Versionsgeschichte: Über Umwege hat das Diogenes-Quartett (Benutzer:Quartett)zuerst das Foto durch ein anderes ersetzen lassen , dann auch die Löschung der Einzelfotos verlangt und behauptet, sie wären nicht "autorisiert". Die Fotos wurden bedauerlicherweise gelöscht. Meines Wissens kennt Wikipedia weder die Autorisierung von Texten noch die Autorisierung von Fotos durch den oder die Dargestellten, lediglich die Autorisierung durch den Urheber in Form einer Urheberlizenz. Die häufige Verwechslung der Enzyklopädie mit Marketing sollte vermieden werden.--Cantakukuruz (Diskussion) 10:20, 6. Jul. 2018 (CEST)

Wenn das Quartett Bilder löschen möchte, dann nicht hier sondern in Wikimedia commons. Bei Personen in öffentlichen Auftritten, bei denen Filmen und/oder Fotografieren erlaubt ist, bedarf es keiner ausdrücklichen Genehmigung (Autorisierung), etwas anderes betrifft den Privatbereich. So wie sich Diogenes Quartett nicht über eine Darstellung in der Wikipedia verwehren kann, gibt es auch kein Recht auf Nichtveröffentlichung von Fotos öffentlicher Auftritte. (P.S. Verstehe das Drama persönlich nicht - Anstatt sich über Publicity zu freuen, sich darüber zu echauffieren. ???) --Adelfrank (Diskussion) 20:25, 30. Jun. 2020 (CEST)

Bapperln

Da ist wohl ein "Bapperl"-Liebhaber unterwegs. Selbst so marginale Beanstandungen wie "viertes Gründungsmitglied" fehlt, wird hier nicht etwa durch einen Kurzbeitrag auf der Diskussionsseite, sondern durch ein den Artikel verunstaltendes Bapperl gerügt. da mag man gar nicht erst lesen, geschweige denn sichten. --Eddi Bühler (Diskussion) 21:53, 27. Aug. 2018 (CEST)

Die Bapperl habe ich heute entfernt: [1]. Ohne hinlängliche nachvollziehbare Argumentation, entbehren sie jeglicher Grundlage. Wenn es anfangs nur 3 waren, kann es auch kein viertes Gründungsmitglied geben und EN sind vorhanden. --Adelfrank (Diskussion) 20:25, 30. Jun. 2020 (CEST)