Diskussion:Dipolmolekül
Woran erkennt man, ob es sich um ein Dipol handelt oder nicht?
[Quelltext bearbeiten]- A, Ladungsverteilung des Moleküls (also ein gutes Strukturmodell, am besten mit Orbitalen)
- B, Symmetrisch ja (kein Dipol) oder nein (Dipol)?
- C, fertig. --Saperaud ☺ 20:01, 22. Nov 2005 (CET)
Wird durch geladenen gegenstand (z.B: Lineal) angezogen.
Dioxan
[Quelltext bearbeiten]Kommentar eines Besuchers:
Also ich bin jetz grad nicht sehr nüchtern aber glaube doch ein recht gutes Grundverständnis zu haben und bin mir, je länger ich mir das 1,4-Dioxan in Sesselform angucke, umso sicherer, dass es komplett symmetrisch ist und kein Dipol sein kann... Ich denke eher, dass 1,4-Dioxan nur ein Dipol in der isomeren Badewannenform ist, denn dann sind die beiden Sauerstoffatome "auf einer Seite"... Aber wie gesagt, kann auch sein, dass ich was elementares übersehen hab... Danke fürs Lesen und Drüber nachdenken. (nicht signierter Beitrag von 145.100.126.42 (Diskussion | Beiträge) 23:05, 16. Sep. 2009 (CEST))
- Die Wannenform wurde in verschiedenen Untersuchungen ausgeschlossen (die O-Atome sind bei der Sesselform in maximaler Entfernung). Gruß --Cvf-psDisk+/− 20:09, 20. Mai 2010 (CEST)
- Wo kommt dann das Dipolmoment von 0.45D her? – Rainald62 17:51, 11. Sep. 2010 (CEST)
Kohlenstoffdioxid
[Quelltext bearbeiten]Ich möchte Sie darauf hinweisen, dass das Kohlenstoffdioxid-Molekül kein Dipol ist, da es symmetrisch ist! (nicht signierter Beitrag von 31.17.7.47 (Diskussion) 09:15, 17. Nov. 2016 (CET))
- Und ich würde Sie dezent darauf hinweisen, dass diese äusserst hilfreiche Info sehr gut mit dem in der Tabelle genannten permanenten Dipolmoment von CO2 (0 Debye) korrespondiert.
- Allerdings lese man den Absatz Dipolmolekül#Ursache für Dipolmoleküle (kurzes Stichwort Biegeschwingungen). Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:14, 17. Nov. 2016 (CET)
Änderung Lemma in "Polares Molekül"
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
wäre es nicht sinnvoll, das Lemma von "Dipolmolekül", laut Artikeltext "eine wenig gebräuchliche Bezeichnung", in "Polares Molekül" umzuändern? Man müsste dann auch überlegen, wie das Ganze mit dem Artikel Polarität (Chemie) und der Weiterleitung Polarer Stoff koordiniert wird. Meines Erachtens (viele Wege führen nach Rom) könnte man die Artikel zusammenführen, aber auch in sinnvoll abgegrenzter Form parallel bestehen lassen.
Viele Grüße
Espresso robusta--Espresso robusta (Diskussion) 15:31, 28. Nov. 2021 (CET)