Diskussion:Dirac (Videoformat)
Entwicklung
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel steht: Neben der freien Software-Gemeinde entwickeln auch verschiedene Universitäten den Codec weiter.
Frage: Heißt das jetzt, dass der Video-Codec gemeinsam weiterentwickelt wird, oder wird der Codec von den verschiedenen Entwicklern nur als Ausgangscode für den eigenen Codec benutzt, sodass mehrere Forks entstehen? --Nameless 17:37, 11. Aug 2005 (CEST)
Artikel überarbeiten?!
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel scheint demnächst eine Überarbeitung zu vertragen. Nach vier Jahren Entwicklungszeit und einer Versionsnummer von nunmehr 0.9.1 (26.01.2008) ist Dirac wohl nicht mehr „in einer sehr frühen Entwicklungsphase“. Die Entwickler geben auf der Webseite auf die Frage, wann Dirac verwendbar sein wird „sehr bald“ („very soon“) an. Ich schlage daher vor, dem Artikel den Status {{Überarbeiten}} zu geben. Am 22.01.2008 hat das "Schrödinger Project", das mit Dirac irgendwie verquickt scheint, den Release der Version 1.0.0 angekündigt. Es wird sich also vermutlich sehr bald was tun! --DizzyOnion 18:23, 26. Feb. 2008 (CET)
Link: Pro-Linux-Artikel "Schrödinger 1.0 freigegeben"
- Formulierungen wie „… durch die Waveletkompression dürfte Dirac diesem Codec, der noch auf diskreter Kosinustransformation basiert, jedoch bei der Bildqualität überlegen sein …“ sollten unbedingt ersetzt werden. -- octo 14:41, 10. Jul. 2009 (CEST)
H.264 und DCT?
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel steht: Damit wäre seine Kompressionsrate mit der von H.264 vergleichbar; durch die Waveletkompression dürfte er diesem Codec, der noch auf diskreter Kosinustransformation basiert, jedoch bei der Bildqualität überlegen sein ...
Frage: Basiert H.264 nicht auf der Integer-Transformation, die - im Gegensatz zur DCT - eine ganzzahlige, und somit frei von Rundungsfehlern durch zu führende, Transformation ist? -- HerrPi 14:09, 3. Jun. 2009 (CEST)
Hyperlinks
[Quelltext bearbeiten]Schrödinger ist ein Physiker und hat hier nix verloren => Gelöscht
www.dirac.com
[Quelltext bearbeiten]Die Seite hat nichts mit dem Codec zu tun; ich kann sie aber nicht entfernen, weil bei WEBSITE= für die Box nicht mal was eingetragen ist. Keine Ahnung wo das herkommt. Vielleicht könnte jemand mit Ahnung das mal beseitigen. --Impulseigenzustand (Diskussion) 05:11, 4. Apr. 2023 (CEST)