Diskussion:Division Germania

Bitte den Artikel ent-POV-en und ausbauen/anhübschen. Danke,, -- Okatjerute 23:37, 10. Jan 2006 (CET)

Ist es soweit OK? Hier steht noch mehr zur Person http://de.indymedia.org/2004/08/91420.shtml, allerdings sind es teils auch nur unbestätigte Vermutungen, die natürlich nicht verwendet werden können, oder höchstens mit dem Hinweis, dass es eben unbestätigt ist, oder ein Gerücht. Aber das ist vermutlich nicht angebracht hier. -- Otto Normalverbraucher 23:49, 10. Jan 2006 (CET)

Viel besser, jetzt sieht's auch aus wie ein Artikel. Um das Inhaltliche können sich ja dann die "Experten" kümmern. :) --Okatjerute 23:55, 10. Jan 2006 (CET)

Habt ihr sie noch alle? Kann doch nicht wahr sein. Was für ein grober Unfug. Neutralität ist hier wahrhaftig relativ!!!

... "Rechtsextremistischen Skinheads"

Ein Wiederspruch in sich... Hab's mal wieder in Neonazi geändert. Nicht jeder Rechtsextremist ist außerdem zwangsläufig neonazistisch gesinnt. Neofaschistisch, neonazistisch, rechts, rechtsradikal, rechtsextremistisch (das gleiche gilt für links...) - all das muss man differenzieren! --Gabbahead. 16:17, 28. Aug 2006 (CEST)

Wo siehst Du denn da einen Widerspruch? Ich zitiere einfach mal Dein "Skinheads sind nicht rechtsextremistisch". Skinhead sind natürlich im Ursprung nicht rechtsextremistisch, aber das spielt doch in diesem Fall keine Rolle.. Anstatt "Skinhead" könnte genau so gut, "Punk", "Metaller", "Rechtsanwalt" oder "Vegetarier" stehen. Demnach wäre Dein Einwand nun: "Vegetarier sind nicht rechtsextremistisch" Das mag für die Allgemeinheit stimmen, stellt in diesem Artikel aber absoluten Unfug dar. Der Sänger und Politiker beschreibt sich selbst als Skinhead und man kann dies auch ohne weiteres erkennen. Wenn Du es auch gerne "Bonhead" nennen würdest, bleibt er schon vom optischen her gesehen auf jeden Fall ein Skinhead.

Zu Deinem zweiten Einwand.. Da kann man natürlich unterscheiden.. Aber wird dann die Bezeichnung "Neo Nazi" gerecht? Immerhin wird er dann als "Nationalsozialist der Neuzeit" betitelt. Vereint ein "Neo Nazi" denn all Deine Aufzählungen!? Müsste man da denn nicht ebenfalls differenzieren!? LEGiON 11:50, 30. Aug 2006 (CEST)

Wiedersprüche > siehe Skinhead Artikel. Punk und "Metaller" wären in dem Zusammenhang auch wiedersprüchlich; es hat sich halt herausgebildet, das so gut wie alle Subkulturen (und deren Anhänger: Punks, Gabbers, Skins etc. etc.) beispielsweiese nicht rechtsradikal/-extremistisch, nativistisch, neonazistisch usw. sind, also sollten diese Lügen nicht weiter verbreiten werden. In einem Artikel über eine jüdische Person, steht schließlich auch nicht das Vorurteil, das er/sie die Welt beherrschen will und zum "internationalen Finanzjudentum" gehört. Der Kerl beschreibt sich selbst als Skinhead - das ist interessant (und dumm) und kann gerne im Artikel erwähnt werden, kein Thema ;-) Scheinbar ist er ein Neonazi, das geht deutlich aus dem Artikel hervor. Mein letzter Satz oben, bezog sich allgemein auf Artikel in der Wikipedia (und überall sonst, inkl. TV-Berichte usw.), nicht auf Neonazis. Sollte nur zum nachdenken anregen, viele Begriffe werden ja allgemein seeehr oft in einen Topf geworfen. Heute abend um 21:45 Uhr gibt's übrigens 'ne (übliche und offenbar immer wieder legale) Hetzkampagne gegen Skinheads: Tatort - Odins Rache (ARD). Pervers! --Gabbahead. 04:08, 1. Sep 2006 (CEST)

Worin liegen eigentlich die Belege dafür, dass es dich bei Andreas Koroschetz um einen Neo-Nazi handelt? In welchen Zitaten aus seinen Liedern wird die Bekennung zu den grundlegenden Bestandteilen des Nationalsozialismus deutlich? Eventuell könnte man dies in den Artiel mit einbringen. (nicht signierter Beitrag von 87.163.104.211 (Diskussion) 21:13, 20. Apr. 2008)

Der gesamte Artikel ist unbelegt und das war er auch schon immer. Vielleicht müsste man langsam mal über einen Löschantrag nachdenken. --Erschaffung 21:59, 20. Apr. 2008 (CEST)

Vielleicht sollte man sich auch nach Quellen umsehen, zumindest ein paar hab ich... --Gripweed 23:13, 20. Apr. 2008 (CEST)