Diskussion:Divisionsartilleriegruppe
UF - RAG - DAG -
[Quelltext bearbeiten]Artillerie des Warschauer Paktes war auf der Divisionsebene als Artillerieregiment, als Artillerie des Korps und der Armeegruppe organisiert, wenn ich mich recht erinnere. Das Artillerieregiment wurde auf die Ebene der Kampftruppenregimenter für die Unmittelbare Feuerunterstützung aufgeteilt. Die DAG bestand aus Artilleriekräften der Korpsartillerie. 79.197.119.207 16:58, 15. Jan. 2012 (CET)
bitte was?
[Quelltext bearbeiten]„Ein Teil der Artillerieabteilungen der Gruppe kann zeitweise auch den motorisierten Schützen- und Panzerregimentern der ersten Staffel unterstellt werden.“
mit "Staffel" ist hier vermutlich das Äquivalent zu einem Verband/Einheit gemeint... ins Blaue spekuliert, kann ich nur raten ob "Staffel" hier die Stabs-/Führungskompanie des Regiments, oder eine Teileinheit dieser meint; oder eine Untergliederung der Division (Brigade?! warum aber dann nur die Erste?)... ohne weitere Erklärung macht der Satz jedenfalls wenig Sinn, und hinterläßt in jedem Fall mehr Fragen als Antworten.
Was also bitte ist/war die erste Staffel eines russischen/sowjetischen Regiments – bzw. was ein Regiment der ersten Staffel?
Zumindest die Autoren, die im Warschauer Vertrag gedient haben, müssten ja eine auch für west-sozialisierte Leser verständliche Erklärung geben können.
--87.168.32.75 00:28, 20. Mär. 2013 (CET)
- Deine Vermutung bzw. Deine Spekulation ist grundfalsch. Dein Raten führt folgerichtig zu sinnfreien Ergebnissen. Der Satz ergibt, so wie er dasteht, durchaus Sinn, auch wenn er sich Dir nicht erschließen mag. Es ist jedoch nicht Aufgabe dieses Artikels, taktische Einsatzgrundsätze zu beschreiben. --91.177.136.253 00:26, 23. Mär. 2013 (CET)
- Aufgabe der ganzen Wikipedia scheint nicht zu sein, dem Leser überhaupt irgendwas zu beschreiben, sondern vor Allem das Ego der Autoren (an- oder unangemeldet) zu befriedigen.
- Einfach in den Artikel, oder wenigstens hierhin zu schreiben, was diese "erste Staffel" denn jetzt ist, hätte dich vermutlich weniger Aufwand gekostet.
- Aber warum auch die Server für sinnvolle Antworten verschwenden, wenn man sie mit sinnfreien Überheblichkeiten zuspammen kann. Wenn du lieber einen auf Geheimnis-Träger machen & dein Wissen für dich behalten willst, bist du in einem geschlossenen Forum besser aufgehoben. --87.168.54.2 03:39, 18. Apr. 2013 (CEST)