Diskussion:Djehuti (Monat)
„Erläuterungen: Die inhaltlichen Probleme sind nach stubbung wohl behoben. Eigenständige Relevanz besteht sowohl für Monat wie für Fest. Es bleibt die Frage der Redundanz. Die ist bei einem Stub unvermeidlich, das hängt aber eben an der Kürze des Stubs. Wenn der wächst, wächst er aus der Redundanz heraus. Und: Ob der Kürze des Stubs ist auch die Länge der unerwünschten Redundanz absolut gering. Vor allem aber rein formal: In solchen Fällen sind beide Formen der Darstellung (Erwähnung beim Gott oder eigener Artikel) zulässig. Welche erwünscht ist, klärt man auf der Artikeldisk oder auf WP:Red. Im Rahmen der LD ist diese Frage nicht zu klären.“
Erwünschte Form der Darstellung
[Quelltext bearbeiten]Den Stub habe ich erstellt, weil ich durchaus begrüßen würde, wenn der Artikel durch belegte Beiträge, die sich tatsächlich auf den Monat beziehen, aus der Redundanz heraus wächst. Dennoch hatte ich am LA fest gehalten, weil meine Prognose war, dass das auf absehbare Zeit nicht geschieht.
Es gibt nur einen Begriff ("Djehuti", gräzisiert "Thoth"). Dieser bezeichnet Monat, Fest und Gott. Zum Gott existieren weitergehende Informationen. Bei Fest und Monat ist das anders. Die Hieroglyphendarstellung unterscheidet sich. Es besteht jedoch eine starke Abhängigkeit der Bedeutungen von einander. Bei den deutschen Begriffen "Juno" und "Juni" ist das sehr anders. Die wenigsten Mitteleuropäer kennen den etymologischen Zusammenhang. Aus diesem Grund plädiere ich weiterhin dafür, in diesem und ähnlichen Fällen die Bedeutungen in einem Artikel zusammen zu fassen, so lange, bis die Ausgliederung eines Teiles durch einen entsprechenden Umfang zu begründen ist.
Da nun zunächst die Entscheidung für die Beibehaltung gefallen war, bitte ich, den Artikel in einem Jahr nochmals daraufhin zu überprüfen, ob es gelungen ist, ihn angemessen aus der Redundanz heraus wachsen zu lassen. --Vollbracht (Diskussion) 23:16, 13. Nov. 2021 (CET)
- @Vollbracht: Die Bitte geht an dich: vielleicht könntest du die Güte haben und deinen vorhandenen und umfangreichen Kenntnisstand dazu benutzen, so nach und nach Aussageergänzungen nebst validen Belegen zu diesem Thema aus den dir vorliegenden Fachbüchern und anderen Quellen (online ?) hier in diesen Artikel einzubringen, zwecks eines konstruktiven Artikelausbaus. Danke im Voraus -- Muck (Diskussion) 18:28, 15. Nov. 2021 (CET)