Diskussion:Dochtschere

Wer weiß, was es mit Georg Philip Telemanns Lied „Die Lichtputzschere“ auf sich hat? Ich konnte außer einer bibliographischen Angabe (Nr. 99 der Serie Die Singstunde, erschienen bei G. Kallmeyer, Wolfenbüttel 1937) nirgends etwas darüber finden. Und was ist HAP Grieshabers Grafikzyklus (?) „Lichtputzschere“ von 1971? --AndreasPraefcke ¿! 14:18, 6. Aug 2006 (CEST)

Die Beschreibung der Dochtschere erscheint mir nicht ganz vollständig. Die Exemplare, die ich kenne, haben einen Auffangbehälter für Dochtreste (siehe Abbildungen). Und eine in meinem Besitz (Foto folgt) hat immerhin eine Ausbuchtung zur Aufnahme des Dochtrests. Gibt es auch welche, die nur „breiter als normal“ sind, wie der Artikel andeutet? --AndreasPraefcke ¿! 15:00, 6. Aug 2006 (CEST)

Archivierung der gescheiterten Lesenswert-Kandidatur vom 7. bis zum 14. April 2007

Dochtscheren (auch Lichtscheren, Dochtzangen, Lichtputzer oder Lichtschneuzen) sind speziell geformte Scheren zum Kürzen eines brennenden Kerzendochts.

Bin selber nicht Verfasser. Finde den Artikel aber fundiert und interessant. Neutral--Tresckow 18:02, 7. Mai 2007 (CEST)

Gibt es einen höheren Sinn, dass die Bibelzitate im Text zu externen Weblinks verweisen? (Kap. 25, Vers 38, Kap. 37, Vers 23) --Wladyslaw Disk. 21:51, 7. Mai 2007 (CEST)

• Nööp, wenn man die Zitate streicht, bleibt (bis auf ein Kapitel) nichts mehr vom Artikel. Weblinks haben im Text nichts verloren, Einleitung ist so gut wie nicht existent. Die Zitate zumindest kürzen, wir sind hier nicht bei Wikisource. Ansonsten find ich den Artikel ganz lustig, das Thema ist irgendwie nett. -- ShaggeDoc Talk 21:59, 7. Mai 2007 (CEST)

das ist ein ganz interessanter Artikel, aber gleich lesenswert? Außerdem gibt es doch gewisse inhaltliche Redundanzen zu Kerzenlöscher --Dinah 21:07, 8. Mai 2007 (CEST)

Nein. Thema ist eher nebensächlich und Artikel ist recht kurz. Beides zusammen spricht für mich gegen ein Lesenswert. --Stephanbim 21:41, 10. Mai 2007 (CEST)

 Kontra Die Hälfte des Artikels besteht aus dem Kapitel Dochtscheren als Motiv der Kunst und Literatur un dieses ist fast nur mit Zitaten gefüllt. Es kann durchaus sein, dass auch der Artikel einen lesenswerten Status erreicht, aber halt noch nicht.--Avron 19:40, 12. Mai 2007 (CEST)

 Pro mE kann man die Qualität des Artiels nur am Thema selbst messen, und da scheint mir das Wesentliche gesagt und auch gut dargestellt zu sein. Die Weblinks sind raus, die Zitate sind noch in Ordnung, da durchaus aufschlussreich, es gibt auch gute und passende Bilder; Fazit: des Lesens wert. --Pitichinaccio 00:44, 14. Mai 2007 (CEST)

Version des Artikels zum Auswertzeitpunkt: 21:04, 8. Mai 2007