Diskussion:Doktor-Eisenbarth-Schule

Ihr Eintrag zur Doktor-Eisenbarth Grundschule

Sehr geehrte Damen und Herren, der von Ihnen getätigte Eintrag ist in dieser Form nicht richtig, auch wenn sie ihn aus der Schuldatenbank genommen haben. Er wird auch nicht richtiger, wenn Sie ihn nochmals bestätigen! Bei genauerem Hinsehen fällt auf, dass die Straße nun die Nummer "7" (in Ziffern: sieben) trägt. Ferner ist die unter der Grundschule angegeben Webadresse die Homepage der Hauptschule. Bei sauberem Arbeiten wäre das aufgefallen, da man die Webadresse nur anklicken müsste. In dem von Ihnen eingefügten Zusatz findet sich die richtige Webadresse, was bei korrekter Arbeitsweise auch nicht zu übersehen ist. Ferner wäre ich Ihnen dankbar, wenn Sie den Bilderwunsch entfernen würden, da sich bereits ein Bild der Grundschule und der Mittelschule auf Wikipedia befindet. Es wurden nicht die Gebäude getrennt, sondern lediglich die Schulleitungen! Sie können aber gerne auch ein neues Drohnenbild einsetzen, was ja die Zukunft bei Wikipedia sein wird (wird zumindest so behauptet). Ferner möchte ich Sie darauf hinweisen, dass die von Ihnen angegebene Schulgründung für die Grundschule (1965) falsch ist. Wie auf der Seite bereits vor längerer Zeit eingetragen worden war, fand die Aufteilung und Neugründung im Schuljahre 2016/2017 statt. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie in Zukunft sauberer recherchieren würden, um derartige Missverständnisse (oder besser gesagt solchen Unsinn) zu vermeiden. Zu Ihrer Beruhigung: Manchmal sind Datenbanken nicht auf dem neuesten Stand, was man an dem Beispiel ganz einfach nachprüfen kann, wenn man nur will (korrekte Anschrift findet sich auf der Schulhomepage der jeweiligen Schule, Lehrerforo und Lehrersprechstunden finden sich zumindest auf der Seite der Mittelschule, usw.). Aber trotzdem DANKE für Ihre Arbeit!

Mit freundlichen Grüßen --79.200.87.143 19:58, 10. Okt. 2017 (CEST)

Ihr Eintrag zur Doktor-Eisenbarth Grundschule

Sehr geehrte Damen und Herren, wäre doch für eine klärende Antwort dankbar, vor allem für die Quellen. An der Schule haben wir begonnen, den Link auf die Wikipediaseite der Schule zu löschen, da wir an dieser Form der Information nicht interessiert sind.

Mit freundlichen Grüßen! --62.227.199.203 21:24, 16. Okt. 2017 (CEST)

Schulgründung

Die Jahreszahlen für die Schulgründungen in den Infoboxen wurden entfernt, da die organisatorische Trennung in GS und MS sicher nicht als Gründungsdatum verstanden werden kann. Seit dem Neubau der Schule (als Volksschule) vor 50 Jahren wurden Kinder im Grundschulalter unterrichtet. --Gomera-b (Diskussion) 14:15, 17. Okt. 2017 (CEST)

Lehrerzahlen

Die Anzahl der hauptamtlichen Lehrkräfte ist durch eine reputable Quelle belegt. Eine Abbildung einer Personengruppe ist zur Ermittlung der Kollegiumsgröße der Mittelschule ungeeignet. Zur Grundschule gibt es (außer der verwendeten Datenbank des Kultusministeriums) keine weitere Quelle. --Gomera-b (Diskussion) 14:21, 17. Okt. 2017 (CEST)

Sehr geehrte Damen und Herren,

auch Fachlehrer (Technik, Wirtschaft, Hauswirtschaft, Religion, Sport, Kunst, ...) sind hauptamtlich. Die Formulierung ist aus deren Sicht mehr als ärgerlich, da sie nicht "zweite Wahl" sind. Wikipedia würde es gut tun, mit dem Erbsenzählen EINZELNER aufzuhören, da sie nur der Sache schaden. Sinnvoll wäre es, dass Leute, die von der Materie eine Ahnung haben, sich um diese Dinge kümmern und nicht "blanke bürokratische Theoretiker", die keinen oder kaum Realitätsbezug haben und sich hinter ihren Paragraphen verstecken. In der "Freien Wirtschaft" würden sie verhungern.

Aber trotzdem DANKE!!!, dass es möglich war, die vorher eingesetzte Änderung ("Technik-Scouts") wieder zu veröffentlichen. Mit etwas gutem Willen geht es doch. Ehrlich gesagt, hätte ich nicht gedacht!

Es wäre aber nett, den Bilderwunsch zu entfernen, da die Gebäude der Mittelschule und der Grundschule auf dem Bild zu sehen sind. Wikipedia kann natürlich gerne eine Drohne vorbeischicken (ist laut Aussage Wikipedia die Zukunft - ich denke bei solchen Aussagen immer an die Bergpredigt - ist der Gedankensprung zu schwierig?) und einzelne Bilder anfertigen.

Danke für Ihre Arbeit, auch wenn es manchmal mehr als holprig zu sein scheint (kommt natürlich immer auf den Blickwinkel des Betrachters an). Ich hoffe inständig, dass dies bei allen anderen Artikeln nicht so problematisch ist, da GOTT-SEI-DANK!!! andere "Sittenwächter" wachen. Sieht man ja an anderen Beispielen.

Schöne Grüße

--79.225.117.81 20:31, 17. Okt. 2017 (CEST)

Es gilt - auch für diesen Artikel - Wikipedia:Belege. Dort mal bitte nachlesen. "Hauptamtliche Lehrkräfte" ist die in der Quelle verwendete Bezeichnung. Wer dies als ärgerlich und als "zweite Wahl" qualifizierend versteht, wende sich bitte an das herausgebende bayerische Kultusministerium. --Gomera-b (Diskussion) 21:22, 17. Okt. 2017 (CEST)

Geschichte

Aus der Auflistung der Schulleiter läßt sich schließen, es handelte sich in der Anfangszeit um eine monoedukative Schule. Bitte dies im Abschnitt Geschichte ergänzen und die fehlenden Schulleiter nachtragen. --Gomera-b (Diskussion) 21:37, 17. Okt. 2017 (CEST)