Diskussion:Dom-Museum (Bremen)
Bischofsring gestohlen
[Quelltext bearbeiten]Sollte das nicht hinein? GEEZER... nil nisi bene 22:48, 25. Jun. 2013 (CEST)
- Mal abwarten wie es ausgeht. Wikipedia ist kein Nachrichtenportal. Godewind (Diskussion) 14:27, 26. Jun. 2013 (CEST)
- Diebstahl, Beschädigung und Wiederauffindung gehören da aber schon rein. --78.53.148.238 23:44, 5. Apr. 2017 (CEST)
- Das ist wohl aus dem Blick geraten. Sei mutig, Quellenangabe nicht vergessen [1] [2]. --Godewind (Diskussion) 07:53, 6. Apr. 2017 (CEST)
- Diebstahl, Beschädigung und Wiederauffindung gehören da aber schon rein. --78.53.148.238 23:44, 5. Apr. 2017 (CEST)
Fehlende Quelle: Entgegenkommen vs. Widerstand der Kirche
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel heißt es:
- „Dank Entgegenkommen der Domgemeinde konnte die Behörde des Landesarchäologen über drei Jahre durch Grabungen und wissenschaftliche Arbeiten Erkenntnisse zur vorromanischen Baugeschichte gewinnen und die Bischofsgräber bergen.“
Dazu im Gegensatz zu der Artikel zu Karl Heinz Brandt (Archäologe), seines Zeichens Landesarchäologe zur besagten Zeit:
- „Schon seit 1974 erregten die Ausgrabungen im Bremer Dom, die er gegen den Widerstand der Domgemeinde bei der großen Sanierung durchführte, allgemein großes Aufsehen und eine überregionale Aufmerksamkeit.“
Stimmen kann nur eines von beidem. Vom Hörensagen ist mir nur die Version mit dem Widerstand bekannt, resp. die Sanierung unter Druck von Brandt nur mit der Auflage genehmigt wurde, dass zuerst archäologisch gegraben wird. Literatur liegt mir gerade nicht vor, ich würde mich darum bemühen, bis dahin darf mir das gerne jemand anderes abnehmen. :-) Grüße! --Wadis 00:34, 5. Jun. 2015 (CEST)
- Doch, beides war so, das ist bei derartigen Projekten sogar die Regel und von daher garnicht so notwendig zu erwähnen. Kompromisse mussten, so auch in Bremen, zwischen Gemeinde und Behörde ausgehandelt werden. Da es keine belegbare Schilderung von neutraler Warte aus gibt, habe ich die Aussagen dazu weggenommen. Schad' nix. Quellenanforderung habe ich entfernt.
Der Druck des Missales ist natürlich nicht das älteste Buch der Dombibliothek (siehe dort), allenfalls das des Museums. --Alfred Löhr (Diskussion) 19:43, 31. Okt. 2017 (CET)