Diskussion:Dom zu Pisa

war nicht bereits die hagia sophia monummentalster bau der christl. geschichte?MalfunctioningEddie 10:06, 7. Mär. 2007 (CET) heißt nicht der Glockenturm Campanile und der Turm Torre pendente di Pisa? ((Benutzer:Ich)) 12:27 21.02.2010 --79.223.188.143 12:28, 21. Feb. 2010 (CET)

Unterabschnitt "Datierung"

Dieser - wichtige! - Abschnitt fällt stilistisch völlig aus dem Rahmen und sollte im Interesse der Seriösizität dringend überarbeitet werden! Quintatoen (Diskussion)

Einleitung: Kathedrale des Erzbistums Pisa, Patrozinium

Ich habe in der Einleitung ergänzt, dass der Dom Kathedrale des Erzbistums Pisa ist und das Patrozinium angegeben. Wenn jemand einen Weg findet, diese wichtigen Informationen etwas eleganter in die Einleitung einzuflechten, wäre das natürlich schön. Ich habe nun erstmal eine behutsame Hinzufügung gewählt. --Bschlumpf (Diskussion) 10:41, 2. Jun. 2012 (CEST)

Die etwas blumigen (=unenzyklopädischen) Ausführungen in der Einleitung habe ich entfernt. --Altkatholik62 (Diskussion) 02:22, 23. Nov. 2014 (CET)

Baustein

Hier steht seit Jahren ein QS-Baustein. Wird der wirklich noch gebraucht? Wenn die im obersten Abschnitt gestellte Frage der Grund sein soll, könnte man dem leicht abhelfen, indem man "einer der monumentalsten Bauten des Christentums" schreibt.--Zweioeltanks (Diskussion) 21:23, 30. Mai 2017 (CEST)

Ich hab den Baustein mal entfernt, sehe keinen Grund dafür. Sophie 01:06, 5. Aug. 2018 (CEST)

Struktur und Vereinfachung

Ich hatte mit kleinen Ergänzungen angefangen und am Ende puzzelte ich für Stunden, dem Text eine klarere Struktur zu geben. Der erste Teil ist gut, aber mit den "Theorien", die sich dann garnicht groß unterscheiden, wie es im Text auch heißt, wird es so verschwurbelt, daß ich nicht wirklich Licht am Horizont sehe und erstmal aufgebe, v.a. da ich nicht genug Literatur zum Bau an der Hand habe. Ich wäre froh, wenn sich da jemand finden würde. --MenkinAlRire (Diskussion) 21:17, 23. Jan. 2023 (CET)