Diskussion:Dom zu Riga

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Montrachet in Abschnitt Violon und Kontraviolon
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Beziehung zur Lippstädter Marienkirche

[Quelltext bearbeiten]

Ich erinnere mich an einen Vortrag in Riga, nachdem der Dom auf Lippstädter Vorbilder zurückgeht, mutmaßlich die Lippstädter Marienkirche - weiß jemand etwas genaueres darüber? fragt der Stephan Hense 17:54, 28. Dez. 2008 (CET)Beantworten

laut Artikel über jene Kirche ist man durch die Rigaer Domorgel zur Erweiterung durch Grüneberg auf 131 Register angeregt oder ermutigt worden.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 22:53, 29. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Violon und Kontraviolon

[Quelltext bearbeiten]
Bild vom Spieltisch

Meines Wissens hat die Orgel auch laut anderer Quellen drei 32 Fuß-Register. Allerdings, wenn es einen Violonbaß 16´ gibt, und dann einen Contraviolonbaß, sollte Letzterer eine Oktave tiefer spielen....Hm. Und Walcker druckte auf seinen Registerschildern nicht "...bass". Die lästige Rechtschreibreform sollten wir wenigstens bei alten Orgeln auslassen. Und wenn die Register an der Orgel mit "ß" betitelt sind, gehört das auch hier so in die Disposition. Leider sind die Registerschilder rechts der Manuale im Bild vom Spieltisch nicht lesbar. Man sollte sich in der fortlaufenden Nummerierung der Registerzüge an das Original halten. Dort hat bspw. der Violon 16` die Nummer 25, und auch die mehrchörigen Register haben bei einer Orgel üblicherweise Nummern. Der Grand Bourdon 32` rechts unten auf dem linken Registertableau hat bspw. die Nr. 61 und ist 5fach. Ein 32 Fuß als Mixtur. Was für eine Konstruktion ist das ? Ein Tiefstbaßkornett ? --32-Fuß-Freak (Diskussion) 16:25, 25. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Ich stimme dir zu, dass unbedingt die originale Bezeichnung der Register verwendet werden sollte. Auf Wikipedia:Formatvorlage Disposition einer Orgel ist die Reihenfolge der Register festgelegt. Eine Nummerierung, die nicht der Reihenfolge der Tabelle entspricht, halte ich für wenig zweckdienlich. Vielleicht ist es für diejenigen ärgerlich, die zufälligerweise mal an der Orgel sitzen dürfen, wenn dort anders nummeriert ist als bei uns, aber unser Ziel ist in erster Linie die Information, und dann ist die normierte Auflistung sinnvoller. Grüße--Montrachet (Diskussion) 08:46, 30. Nov. 2021 (CET)Beantworten

weil es nirgendwo reinpasst

[Quelltext bearbeiten]

es befindet sich wohl eine glocke aus morgenröthe auch in der allerheigenkirchen in riga