Diskussion:Domain (Internet)/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Domain (Internet)/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Domain_(Internet)/Archiv/1#Thema_1

Abschnitt 2 zu Fully Qualified Domain Name (FQDN) ist schlicht fehlerhaft

FQDN und Absolute Domain Name sind keine Synonyme (s. RFC 1594 Abschnitt 5.2, RFC 1034, RFC 1035). Gemäß RFC 1594 (wird von diversen anderen RFCs zitiert) benötigt ein FQDN den abschließenden Punkt nicht. --84.128.60.104 01:13, 1. Okt. 2012 (CEST)

Domain / Domain-Name

Ich finde, bei diesem Artikel sollte zwischen Domain und dem Namen einer Domain unterschieden werden: Eine 'Domain' ist aus meiner Sicht ein für mich reservierter Bereich im Internet, wo ich meine Veröffentlichungen präsentiere. Und der 'Domain-Name' ist die Bezeichnung dieses Bereichs und dient u.a. zu dessen Identifizierung und Adressierung. Ich finde, der Artikel erklärt somit nicht den Suchbegriff 'Domain', sondern was ein Domain-Name ist und wie dieser aufgebaut ist. Der Artikel gehört daher überarbeitet. Ist das so? Ich kann mich auch irren! Ich hatte beim Aufruf des Artikes eine Definition von 'Domain' gesucht und nicht selber eine Definiton formulieren wollen! --217.82.36.230 11:30, 17. Nov. 2012 (CET)

Das stimmt, Domain und Domainname sind nicht identisch. Die genannte Definition („reservierter Bereich im Internet, wo ich meine Veröffentlichungen präsentiere“) ist jedoch nicht richtig -- meinst du vielleicht eher einen Webspace? Definition aus RFC 1034:

„A domain is identified by a domain name, and consists of that part of the domain name space that is at or below the domain name which specifies the domain. A domain is a subdomain of another domain if it is contained within that domain. This relationship can be tested by seeing if the subdomain's name ends with the containing domain's name. For example, A.B.C.D is a subdomain of B.C.D, C.D, D, and " ".“ --Matthäus Wander 13:56, 17. Nov. 2012 (CET)

Ja, ich vermute, daß 'Webspace' der Begriff ist, nach dem ich gesucht habe.: Ich habe gehört, das der Begriff 'Homepage' die e r s t e Seite meines 'Internet-Auftritts' ist... Und das es heute (fälschlicher weise) üblich ist, alle Seiten meines Internet-Auftritts mit Homepage zu bezeichnen. Und nun wollte ich mal wissen, wie alle Seiten meines Internet-Auftritts in ihrer Gesamtheit 'richtig' heißen. Ist das nun 'mein Webspace'? --79.209.102.105 12:51, 20. Nov. 2012 (CET)

Ich nenne das (Englisch tut nicht immer not) Internetauftritt. --Schwäbin 14:03, 20. Nov. 2012 (CET)

Danke! :-)

Der Begriff Domain wird hier nicht korrekt dargestellt.

Ich habe Im Artikel Domäne den Abschnitt EDV neu gefasst und hoffe, dass durch diese Neuordnung auch die Schwächen deutlich werden bei der Namensgebung vor allem der Internetdomain. Es kann nicht angehen dass hier der Begriff Domain usurpiert wird und damit seiner breiten Bedeutung beraubt wird. Leider wurden diese Änderungen rückgängig gemacht. Ich hoffe trotzdem, dass die Begriffserklärungsseite (BKS) zu Domäne überarbeitet werden kann um Orientierung zu geben. Ich verweise auf die dortige Diskussion.

ATLANTIS (Diskussion) 20:30, 9. Dez. 2012 (CET)

Nochmals kurz angefügt:

Es kann nicht sein, dass der deutsche Begriff Domäne eine andere Bedeutung hat als die englische Übersetzung Domain. Es handelt sich um den gleichen Sachverhalt in verschiedenen Sprachräumen.

Natürlich wurde dieser Begriff von verschiedenen Netzwerkfirmen unterschiedlich benutzt. Die Aufgabe von Wikipedia sollte sein, diese "Machenschaften" offen zu legen und eine korrekte Darstellung des historischen Verlaufs der Verwendung dieses Begriffes zu versuchen.

Jedenfalls kann zur Zeit der Artikel "Domain" von einem Deutschlehrer nur eine klare 6 bekommen, weil Thema verfehlt. Vielleicht eine 5, da die Struktur und Namensvergabe einer Internetdomain dort doch teilweise brauchbar dargestellt wird. Der Kritik bzgl. DNS und Domain schließe ich mich an. Hier wird nicht der Begriff Domain erklärt, sondern DNS und der Artikel dazu erscheint mir auf den ersten Blick wesentlich besser.

Es muss dringend sowohl der Übersichtsartikel Dömäne als auch der Artikel Domain überarbeitet werden..

ATLANTIS (Diskussion) 09:42, 13. Jan. 2013 (CET)

Wenn du solche Kritik übst und eine Überarbeitung forderst, stellt sich doch die Frage, warum du nicht einfach selbst tätig wirst und alle erforderlichen Änderungen durchführst. Wikipedia lebt schließlich vom Einsatz eines jeden Autors. --FreelancerHamburg (Diskussion) 11:06, 13. Jan. 2013 (CET)

Weil ich es nicht mag, wenn diese Änderungen unqualifiziert zurückgesetzt werden.

Es gibt wohl mehr Rücksetzer und Löscher als Autoren.

ATLANTIS (Diskussion) 12:41, 15. Jan. 2013 (CET)

Diskussionsaufruf zu grundlegenden Änderungen

1. Namensänderung von Domain in Internetdomain - Prüfen, inwieweit der Inhalt nicht bereits in Domain Name System enthalten ist

- Übertragen von Inhalten ? und Löschen ?

2. Erstellen einer Übersichtsseite Domain und Auslagern der EDV Einträge aus der Übersichtsseite Domäne in die neu gefasste Übersichtsseiteseite Domain

- Eintrag eines Hinweises dass der Begriff Domäne (EDV) unter Domain (zu deutsch Bereich)zu finden ist

- Redaktionelle Überarbeitung und Ergänzung der Einträge in der neuen Übersichtsseite

3. Prüfen, inwieweit der Artikel Domain Controller nicht bereits in Active Directory besser dargestellt wird

4. Anwendungsdomäne und Domänenobjekt verbleiben auf Domäne unter der Überschrift Software Entwicklung

5. Überarbeitung der neuen Seite Internetdomain mit klarer Abgrenzung und Verweise zu

- Domain Name System

- Network Information Center

- Internet

- tbd (to be defined) ??

Sollte bis Anfang Februar kein Einspruch erfolgen, ändere ich. Bis dahin stelle ich meine redaktionellen Beiträge zur Diskussion.

Ich bitte dringend um Mithilfe.

Meine Erfahrung mit den Regeln bei Wiki ist begrenzt. Meine Belastbarkeit ist ebenso begrenzt.

Mein Status bei Wiki ist trotz umfangreicher Autorentätigkeit = NULL

ATLANTIS (Diskussion) 13:41, 15. Jan. 2013 (CET)

Weitere zu berücksichtigende Artikel sind

- Active Directory

- Domain-Registrierung

- Domain-Name-Registrar

- Domain Name System Security Extensions

- ?

ATLANTIS (Diskussion) 11:06, 17. Jan. 2013 (CET)

Von Punkt 1 ("1. Namensänderung von Domain in Internetdomain") rate ich dringend ab. Eher wäre eine Änderung in "Domain (Internet)" denkbar. Denn der Begriff "Internetdomain" hat keine so hohe Relevanz wie "Domain". Dir sollte auch klar sein, dass nach dieser Änderung eine mindestens zweistellige, wenn nicht gar dreistellige Anzahl von verweisenden Artikeln verändert werden muss (Verlinkungen). Hier nur ein Beispiel eines von mir angelegten Artikels: Expired Domain --FreelancerHamburg (Diskussion) 20:33, 17. Jan. 2013 (CET)

Danke, sehr guter Vorschlag.

ATLANTIS (Diskussion) 01:07, 14. Feb. 2013 (CET)

________

Grundsätzlich mit allem einverstanden.
Mein Wunsch wäre es, dass das deutsche Wort "Domäne" nicht mehr mit dem engl. "Domain" einfach gleichgesetzt wird. (z.B. Anwendungsdomäne und Domänenobjekt...) "Domäne" als Übersetzung für "Domain" ist irreführend, da es nur ein Teil der Bedeutung des engl. "Domain" beinhaltet. (siehe auch: [1]) Deshalb bitte keine vorschnellen Eindeutschungen vornehmen, wie es einige anglophobe User in der Vergangenheit machten.
Dies ist umso wichtiger, als im Zusammenhang um den es hier geht, auch im deutsch. Sprachraum ausschliesslich der englische Begriff gebraucht wird. Die Wikipedia sollte keine Begriffsetablierung betreiben.
Ich würde deshalb die Verschiebung aller Lemmas die zur Zeit das deutsche "...-Domäne" beinhalten, auf "...-Domain" vorschlagen. --Thomei08 08:27, 14. Feb. 2013 (CET)

Genau so sehe ich es auch, obwohl ich selbst anglophobisch angehaucht bin. Domain EDV hat seine Wurzeln im englischen Sprachraum und wir können die Geschichte nicht zurückdrehen. Also lasst es uns versuchen die vorgeschlagenen Änderungen zu implementiert, ohne diesen Themenbereich zu verschlimmbessern.

Zuerst müsste der Artikel "Domain" über die Wupper gehen und wie vorgeschlagen in Domain (Internet) umbenannt werden. Ich überblicke aber noch nicht die Auswirkungen wenn der Klammerbegriffes "Domain (Internet)" neu angelegt wird.. Jedenfalls muss Platz geschaffen werden für den neu anzulegenden Übersichtsartikel "Domain".

Ich werde die nächsten Tage die ersten Schritt durchführen, meine Zeit ist aber begrenzt, ebenso meine Übersicht über Versionsverläufe,

so dass ich gerne anderen den Vortritt lasse ins Fettnäpfchen zu treten.

Danach sollte der Artikel Domäne wie bereits dargestellt von der EDV befreit werden, indem dort auf Domain (EDV) verwiesen wird. Vielleicht auch mit dem Hinweis, dass in der deutschen Literatur öfters die unkorrekte Übersetzung von Domain (EDV) in Domäne (EDV) zu finden ist.

Inwieweit die Inhalte des heutigen Artikels Domain relevant sind im Vergleich zum Artikel DNS ist eine weitere, später zu klärende Frage. Sollte aber nicht ungeprüft gelöscht werden...?

Die Inhalte eines Artikels Domain (Internet) stelle ich mir aber doch deutlich anders vor. Dazu aber später....

--ATLANTIS (Diskussion) 01:14, 19. Feb. 2013 (CET)

Punkt

Ist der konventionelle Name für einen Webserver www oder www.? Dh. gehoert der Punkt zu dem Name oder nicht? 82.75.155.228 10:38, 5. Mär. 2014 (CET)

Punkte trennen Labels im Domainnamen. Sie gehören zum Domainnamen (www.example.org.), aber nicht zum Hostnamen (www). --Matthäus Wander 11:53, 5. Mär. 2014 (CET)

Domain-Preise

Was halt ihr von dieser Übersicht? Link : http://www.domain-recht.de/domain-handel/domain-preise/de-domain-preise Dort kann man sich ansehen für wie viel manche Internet-Domain-Namen so verkauft worden sind. Die Preise sind manchmal sehr beachtlich. Kann man denn Link im Abschnitt Weblinks im Artikel erwähnen? Eure Meinung dazu. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:22, 19. Apr. 2014 (CEST)

Der Link und das dort behandelte Thema ist entsprechend WP:WEB nicht als Weblink für dem Artikel geeignet. --net (Diskussion) 00:03, 20. Apr. 2014 (CEST)

Ich war mir unsicher, deshalb hatte ich noch mal nachgefragt. Trotzdem Danke. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 11:29, 20. Apr. 2014 (CEST)

Kein Problem und war ja auch genau richtig, im Zweifelsfall nachzufragen. --net (Diskussion) 15:53, 20. Apr. 2014 (CEST)

www2

Bin vom englischen Artikel zu "www2" über eine Weiterleitung hierher gekommen, finde allerdings keine Erwähnung von "www2". Möchte das jemand vielleicht an passender Stelle in den Artikel bringen? --Ilianos (Diskussion) 15:04, 11. Feb. 2015 (CET)

Es gibt mittlerweile hierzu diesen Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/WWW2 Ich schlage Einbau des Artikels, Ausführung und Verweisung der dortigdeen Seite vor. Könnte ich Ende Dezember machen.--J2s1a (Diskussion) 10:51, 9. Nov. 2019 (CET)

zuständigen Landgericht Frankfurt am Main

für eine Pfändung ist das Amtsgericht (auf Beschwerde das Landgericht) zuständig, das für den Schuldner örtlich zuständig ist, es gibt also kein "das zuständige Gericht". Naja es ging ja um die Schadensersatzklage gegen die Drittschuldnerin. Ra-raisch (Diskussion) 09:02, 10. Aug. 2015 (CEST)

Rausgenommen. Die Zuständigkeit eines Gerichts ist eine Frage des Prozessrechts und hat mit den Besonderheiten der Domain nichts zu tun.--J2s1a (Diskussion) 17:07, 9. Nov. 2019 (CET)