Diskussion:Dominik Horvath
Belege
[Quelltext bearbeiten]Hi Gereon K., mir ist das nicht nachvollziehbar! Wo, bitte, ist auf seiner Rating-Karte angegeben, dass er 2022 zunächst als Ersatzspieler seines Landes aufgestellt war und für die Schacholympiade 2024 an Brett 2 aufgestellt ist? Wenn die Ratingcard das hergibt, dann bitte hier dokumentieren, ansonstenen bitte Belege im Artikel. Das Ganze soll ja nicht nur für Schachinsider nachvollziehbar sein. --Loimo (Diskussion) 21:12, 20. Jul. 2024 (CEST)
- Für 2022 könnte man z.B. diesen nehmen: [https://archive.chess-results.com/tnr653631.aspx?lan=0&art=20&fed=AUT&flag=30 , für 2024 diesen: https://www.chess-international.com/?p=92190 . --Gereon K. (Diskussion) 21:43, 20. Jul. 2024 (CEST)
- Für 2022 kann ich in dem Link nichts von einem Ersatzspieler erkennen, für 2024 hast du hier einen ganz anderen Link angegeben, denn in der Rating-Karte ist davon nichts zu finden, wie zunächst von dir bei der Rücksetzung meines Edits vorgegeben. Vermutlich hast du da einiges an Insiderwissen. Aber wie sollen das die anderen Benutzer nachvollziehen können? Es ist ja nicht einmal klar, was du mit "Ratingkarte" meinst. Warum weist du die Dinge bei dem hinzugefügten Absatz nicht einfach nachvollziehbar nach, anstatt unfreundlich zurückzusetzen, nachdem ich mir die Mühe gemacht habe, hier alles aufwendig mit Beleg abgesichert zu dokumentieren? Oder setzt du einfach voraus, dass andere hinter dir herräumen? Wenn alle so vorgehen, wie du hier, verliert sich die WP in die Beliebigkeit. Gruß, --Loimo (Diskussion) 21:58, 20. Jul. 2024 (CEST)
- Du hättest ja auch den sehr aktiven Benutzer:Th.Binder fragen können, woher er seine Informationen hat, bevor Du einen Belegbaustein im Artikel platzierst. Ich möchte mich entschuldigen, falls meine Zurücksetzung und mein Kommentar von Dir als unfreundlich empfunden wurden. Ein Klick auf die verlinkten Seiten des Artikels hätte schon in die richtige Richtung geführt, nämlich auf diese Seite. Dort sieht man, dass Dominik im Artikel Mannschaftsaufstellungen der Schacholympiade 2022 verlinkt ist. Und dort sieht man auch seine Mannschaftseinsätze in den höchsten Ligen verschiedener Länder, z.B. seinen mehrmaligen Gewinn der ungarischen Mannschaftsmeisterschaft. Bei einer Schacholympiade spielen immer Vierer-Mannschaften. Wenn er an Postition 5 gemeldet ist, ist er automatisch der Ersatzspieler. --Gereon K. (Diskussion) 22:42, 20. Jul. 2024 (CEST)
Die gemeldeten Aufstellungen zur Schacholympiade 2024 sind hier einzusehen: https://chess-results.com/tnr967173.aspx?lan=0 Für 2022 hat ja Gereon schon geantwortet, da steht die Quelle im Artikel über die Mannschaftsaufstellungen. Diese Quellen sind eigentlich soweit allgemein bekannt, dass ich aus Nachlässigkeit auf deren Angabe verzichtet hatte. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 22:48, 20. Jul. 2024 (CEST)
- Einen Belegbaustein setzte ich, wenn ich keinen Beleg hinter der Information sehe und die Seriosität der Info nicht nachvollziehen kann. Das ist keine besondere Affäre, und da braucht sich niemand beleidigt fühlen, denn es wurde ja nichts weggelöscht, sondern ganz sachlich um einen Beleg gebeten. Wenn Ihr hier eine Geheimwissenschaft draus machen wollt, bei der niemand etwas nachvollziehen kann (dies mit unübersichtlichen Listen, die im Artikel nicht einmal verlinkt sind), dann tut es, aber dann mache ich mir das nächste Mal nicht die Mühe mit einem neuen Artikel. Einen Nachweis, wie diesen, den du ja im Nachhinein hier in der Disku geliefert hast, in ordentlicher Form dorthinzusetzen (oder auch noch einen weiteren), ist ja wohl nicht zuviel verlangt. Bis jetzt steht hinter dem hinzugefügten Absatz immer noch keine Fußnote, und niemand, außer eurer kleinen Insidergruppe, kann nachvollziehen, ob die Info seriös ist oder nicht. Belege für Infos sollen klar nachvollziehbar sein, ohne dass man sich erst einmal detektivisch bei den "Links auf diese Seite" auf die Suche machen muss, ob das ordentlich ist oder nicht.--Loimo (Diskussion) 23:05, 20. Jul. 2024 (CEST)
- Habe gesehen, dass der eingefügte Absatz nun belegt ist – besten Dank! Grüße--Loimo (Diskussion) 13:35, 21. Jul. 2024 (CEST)
- Einen Belegbaustein setzte ich, wenn ich keinen Beleg hinter der Information sehe und die Seriosität der Info nicht nachvollziehen kann. Das ist keine besondere Affäre, und da braucht sich niemand beleidigt fühlen, denn es wurde ja nichts weggelöscht, sondern ganz sachlich um einen Beleg gebeten. Wenn Ihr hier eine Geheimwissenschaft draus machen wollt, bei der niemand etwas nachvollziehen kann (dies mit unübersichtlichen Listen, die im Artikel nicht einmal verlinkt sind), dann tut es, aber dann mache ich mir das nächste Mal nicht die Mühe mit einem neuen Artikel. Einen Nachweis, wie diesen, den du ja im Nachhinein hier in der Disku geliefert hast, in ordentlicher Form dorthinzusetzen (oder auch noch einen weiteren), ist ja wohl nicht zuviel verlangt. Bis jetzt steht hinter dem hinzugefügten Absatz immer noch keine Fußnote, und niemand, außer eurer kleinen Insidergruppe, kann nachvollziehen, ob die Info seriös ist oder nicht. Belege für Infos sollen klar nachvollziehbar sein, ohne dass man sich erst einmal detektivisch bei den "Links auf diese Seite" auf die Suche machen muss, ob das ordentlich ist oder nicht.--Loimo (Diskussion) 23:05, 20. Jul. 2024 (CEST)