Diskussion:Donau/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Donau/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Donau/Archiv/2013#Thema_1

Grafik des Einzugsgebietes ist nicht korrekt

Mir ist aufgefallen, dass das Einzugsgebiet der Donau in der Grafik nicht korrekt ist. Der Fluss Poprad in der Slowakei entwässert in die Weichsel (und damit zur Ostsee) und nicht in die Donau: http://de.wikipedia.org/wiki/Poprad_%28Fluss%29 . Die Wasserscheide ist in der aktuellen Grafik an der Landesgrenze zwischen der Slowakei und Polen eingezeichnet, sie verläuft östlich der Hohen Tatra aber südlicher. Tatsächich verläuft die Wasserscheide dort nicht über den Karpatenhauptkamm, sondern über den Ziegenrücken: http://de.wikipedia.org/wiki/Kozie_chrbty . Zoomt man in eine Landkarte hinein, wird das offensichtlich. Wer kann die Grafik ändern? Und das Einzugsgebiet auch an anderen Stellen noch mal überprüfen? --141.16.91.170 15:40, 18. Mär. 2013 (CET)

Schiffbarkeit zwischen Ulm und Kleheim

In der Feedbackliste wurde bemängelt, dass der Einzelnachweis Nr. 22 zur Schiffbarkeit zwischen Ulm und Kelheim nicht mehr online sei. Ich habe hier etwas dazu gefunden, weiß jedoch nicht um welche Quelle es sich dabei handelt. Gibt es keine Aktuelle Quelle, die diese Aussage bestätigt?

Zum Thema Schifffahrt in Ulm noch folgende Links: Donau Schifffahrt steht vor dem Aus und Seit 2012 Schifffahrt mit Ulmer Spatz und MS Donau eingestellt. Allerdings gibt es noch die Solarbootflotte--Salino01 (Diskussion) 20:16, 23. Mär. 2013 (CET)

Leserrückmeldung: gut und übersichtlich, nu…

Derschueler hinterließ diesen Kommentar am 6. Dezember 2012 (alle Rückmeldungen ansehen).

gut und übersichtlich, nur der Text der Einzelnachweise sollte überarbeitet werden

Gruß, --Denis Barthel (Diskussion) 20:34, 8. Apr. 2013 (CEST)

kein eigener Abschnitt #Hochwässer ?

Im Artikel Rhein gfibt es einen solchen Abschnitt, siehe Rhein#Hochwasser. --Neun-x (Diskussion) 06:20, 10. Jun. 2013 (CEST)

ethymologie von ura

Wieso ist ura keltisch? Es ist baskisch und heißt ,Wasser das', was für Vennemanns vaskonische Theorie spricht. (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.70 (Diskussion) 19:23, 6. Sep. 2013 (CEST))