Diskussion:Donauwörth
Name der Stadt
[Quelltext bearbeiten]Seit wann ist der heutige Name "Donauwörth" anstelle "Schwäbischwerd" gebräuchlich? Im Text wird nirgends erwähnt, wieso und wann bei Werd/Wörth das Schwäbisch durch Donau ersetzt wurde. Fall Donauwörth jüngeren Datum ist, sollte der Ort vor der Umbenennung im Text m.E. auch mit dem alten Namen genannt werden. --W-j-s 22:05, 14. Aug. 2011 (CEST)
"Wichtige" Garnision der Bundeswehr
[Quelltext bearbeiten]Was ist an der Garnision so wichtig? Soweit ich weiß sind das "bloß" Funker. Bitte um nähere Erklärung. FreddyE 23:06, 3. Apr 2006 (CEST)
- Als Garnison werden u.a. militärische Dienststellen bezeichnet, die ständig an einem Ort untergebracht sind (vgl. Garnison).
- In der Donauwörther Alfred-Delp-Kaserne sind dies:
- Bataillon Elektronische Kampfführung 922 (SKB)
- Sanitätsstaffel Donauwörth (ZSan)
- Teile Standortverwaltung Donauwörth (WV)
- Hoffe damit eine gute Erklärung abgegeben zu haben. (nicht signierter Beitrag von 84.155.77.166 (Diskussion) 17:42, 12. Jun 2006)
- danke, jetzt bin ich schlauer. Bitte in Zukunft Beiträge mit viermal ~ unterschreiben, dadurch kann man besser sehen wo ein beitrag endet und ein neuer beginnt. FreddyE 14:40, 13. Jun 2006 (CEST)
- Aber ich bin nicht schlauer. Du hast eine andere Frage beantwortet und nicht die, die gestellt wurde. Du hast nur erklärt, was Du unter einer Garnison verstehst. Warum aber unter vielen Garnisonen die Alfred-Delp-Kaserne eine "wichtige" sein soll, was nichts anderes heißt, als dass es auch weniger wichtige Garnisonen gibt, ist mir nach wie vor nicht schlüssig. -- 84.148.92.148 09:32, 6. Aug 2006 (CEST)
- Da bis dato keine Erklärung einging, was an der Garnison so wichtig sein soll, habe ich das "wichtig" getilgt. --84.148.124.210 15:44, 20. Sep 2006 (CEST)
Wappen
[Quelltext bearbeiten]Ich habe unter http://www.ngw.nl/int/dld/d/donauwor.htm eine Abbildung des Wappens von Donauwörth gesehen. Dort haben die Adler aber eine goldene Krone, während die hier verwendete Variante eine rote Krone ziert und auch der Schild vor dem Doppeladler sieht jeweils etwas anders aus.Die Version auf der Homepage der Stadt unter http://www.ngw.nl/int/dld/d/donauwor.htm ist im Detail nochmal etwas anders, hat aber auch eine goldene Krone. Welches ist eigentlich das korrekte Wappen? -I.S. 17:51, 5. Aug 2006 (CEST)
Schau doch mal hier: http://www.donauwoerth.de/ auf den Fahnen auf dem Foto ist das Wappen. Das ist meines Wissens die aktuelle offizielle Version. Jedenfalls wird diese auf den Fahnen der Stadt und zu anderen Anlässen verwendet. Hier sind Teile des Adlers bläulich akzentuiert, die Krone ist groß und rundlich mit einem Kreuz (nicht flach wie im Artikel) und komplett golden. Am besten das Bild im Artikel austauschen. FreddyE 22:46, 5. Aug 2006 (CEST)
Telefonvorwahl
[Quelltext bearbeiten]0906 ist doch sicher nicht die ursprüngliche Vorwahl Donauwörths, oder? Da ja auch das Umland bekannterweise schon vorwahltechnisch hin- und hergeschoben wurde (089xy -> 090xy -> 09abc), muss doch auch Donauwörth mal woanders gewesen sein. Wenn da jemand was weiß, bitte mal auf Historische Vorwahlen (Deutschland) bzw. der Diskussionsseite vorbeischauen. Danke. --Brubacker 04:44, 7. Apr. 2007 (CEST)
Laut meiner Mum hatten wir früher 0891, angeblich mussten wir dass dann aber "an München abgeben"FreddyE 10:54, 7. Apr. 2007 (CEST)
- Super! 0891 war genau das, was ich mir persönlich auch gedacht hatte. :-)
- Danke für's Nachhaken. Aber kannst Du Deine Mutter vielleicht nochmal löchern, ob sie weiß, ob nach 0891 gleich 0906 kam, oder ob da noch eine Zwischenstufe existierte (die Umlandgemeinden mussten ja auch zwei mal wechseln)? Wäre auch toll, wenn sie vielleicht auch noch wüsste, wann Ihr Eure alte Vorwahl an München habt abgeben müssen. Dann könnte man das jedenfalls gut in die Liste einbauen. --Brubacker 20:03, 8. Apr. 2007 (CEST)
- Bitte in WP:QA als zuverlässige Quelle noch aufnehmen: Eigene Eltern ggg --dealerofsalvation 20:39, 8. Apr. 2007 (CEST)
- Donauwörth hat seinen mindestens Mitte 70er die Vorwahl 0906. Seither gab es keine Ändernung. Die Quelle dafür: ich selber. Ach ja: es ist schön die Pornovorwahl der Schweizer zu haben... :DD --Gwynplain 05:54, 17. Apr. 2008 (CEST)
Vereine
[Quelltext bearbeiten]Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen. „Eine reine Auflistung reicht nicht aus.“ Bitte ergänzen, dabei bitte auch Abkürzungen mal ausschreiben, z.B. was ist eigentlich I.G.J.D. e.V. ? Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Liste vollständig ist. --Rufus46 13:51, 28. Feb. 2008 (CET)
- Da fehlt z. B. der VSC Donauwörth (der ist aber im Abschnitt "Sport" genannt). Aber die Liste ist überhaupt unvollständig. Es gibt allerhand Vereine... -- Chaddy - DÜP 14:07, 28. Feb. 2008 (CET)
- Es sollen nur die „relevanten“ rein, und der ergänzende Text sollte das auch irgendwie begründen. --Rufus46 14:17, 28. Feb. 2008 (CET)
- Ja, klar. Der VSC ist relevant. Aber ob I.G.J.D. e.V. relevant ist? Ich weiß nicht einmal, was das sein soll, obwohl ich einen Großteil eines jeden Tages in dieser Stadt verbringe... Andererseits ist der Kanuclub nicht wirklich relevant. Und die Wasserwacht ist weniger ein Verein in dem Sinn, sondern eher sowas wie eine Freiwillige Feurwehr. Also imho kann die Vereinsliste ganz raus. Der VSC hat ja schon seinen eigenen Abschnitt. Den Abschnitt Sport kann man vielleicht umbenennen in "Freizeiteinrichtungen" oder so ähnlich. Und dann können da die ganzen Vereine rein. Wobei da auch nur der VSC besonders erwähnenswert ist... -- Chaddy - DÜP 14:35, 28. Feb. 2008 (CET)
- Ich glaub, beim I.G.J.D. e.V. handelt es sich ums Jugendzentrum. Vermutlich Interessen-Gemeinschaft Jugendzentrum Donauwörth e.V.. Aber eine reine Aufzählung ist nicht besonders relevant und kann genausogut gelöscht werden. Gruß aus Donauwörth --Rosion 19:14, 28. Feb. 2008 (CET)
- Ja, klar. Der VSC ist relevant. Aber ob I.G.J.D. e.V. relevant ist? Ich weiß nicht einmal, was das sein soll, obwohl ich einen Großteil eines jeden Tages in dieser Stadt verbringe... Andererseits ist der Kanuclub nicht wirklich relevant. Und die Wasserwacht ist weniger ein Verein in dem Sinn, sondern eher sowas wie eine Freiwillige Feurwehr. Also imho kann die Vereinsliste ganz raus. Der VSC hat ja schon seinen eigenen Abschnitt. Den Abschnitt Sport kann man vielleicht umbenennen in "Freizeiteinrichtungen" oder so ähnlich. Und dann können da die ganzen Vereine rein. Wobei da auch nur der VSC besonders erwähnenswert ist... -- Chaddy - DÜP 14:35, 28. Feb. 2008 (CET)
- Ja, stimmt, das könnte das Juze sein. Du bist aus Donauwörth? Ich geh dort täglich in die Schule. ;) -- Chaddy - DÜP 19:20, 28. Feb. 2008 (CET)
- Könnte nicht, ist es. Und es heißt "Interessen-Gemeinschaft Jugendzentrum Donauwörth e.V.". Übrigens schon seit Beginn der 80er. Quelle: wiederum ich. Ich weiß es, als Jugendlicher war ich dort Mitglied. --Gwynplain 05:55, 17. Apr. 2008 (CEST)
Liebfrauenmünster
[Quelltext bearbeiten]Ist eine Kirche mit einem hohen Mittelschiff und zwei deutlich niedrigeren ("normal hohen") Seitenschiffen wirklich eine Hallenkirche, nur weil das vergleichsweise riesige Dach alle Schiffe überspannt und deshalb im Obergaden nur Blindfenster vorhanden sind (auch wenn sowohl die Website der Stadt als auch die der Pfarrgemeinde von Hallenkirche bzw. Halle sprechen)? In der Liste von Hallenkirchen ist das Liebfrauenmünster jedenfalls nicht aufgeführt (imho richtigerweise). Im Artikel Hallenkirche wird der Begriff pseudobasilikale Hallenkirche erwähnt (was auch immer das sein mag).
Eine Rarität scheint mir das Gefälle des Fußbodens der Kirche zu sein (laut website der Stadt 120 cm bis zum Altar), das eine Erwähnung im Text wert sein sollte. Der Baugrund der Kirche hatte offensichtlich die gleiche Neigung wie die Reichsstraße, so dass man auf dieser schiefen Ebene eine Kirche mit schiefem Boden, aber waagerechtem Dach baute. Ich bin zwar kein Fachmann, aber ein solcher Bau ist mir sonst nicht erinnerlich. --AHert 22:39, 18. Mär. 2009 (CET)
Zerstörung im Zweiten Weltkrieg
[Quelltext bearbeiten]Da steht der Satz: "Donauwörth wies nach Würzburg den zweithöchsten Zerstörungsgrad aller bayerischen Städte auf.". Kann man das mal bequellen? Würde mich schon interessieren, wo diese Information herkommt. --Jack User (Diskussion) 16:21, 4. Jul. 2013 (CEST)
- Ganz auf die Schnelle habe ich leider keine Übersicht über die Zerstörungsgrade der einzelnen bayerischen Städte gefunden. Ich habe allerdings zahlreiche Quellen gefunden, die alle übereinstimmend für Donauwörth einen Zerstörungsgrad von 75 % angeben. Wenn man auch für die übrigen Städte entsprechende Zahlen findet, kann man die Aussage recht einfach verifizieren. -- Chaddy · D – DÜP – 17:35, 4. Jul. 2013 (CEST)
- Ich finde im Albführer von 1954 den Satz, „Durch Fliegerangriffe wurde das Innere der Stadt am 11. u. 19. April 1945 zu 75% zerstört, wobei 300 Menschen ums Leben kamen“. Bemerkenswert hierbei ist, das im Gegensatz zum Artikel ausdrücklich von der Innenstadt gesprochen wird. Wenn mit den 75% "nur" die Innenstadt gemeint wäre, dürften wohl München (90% der historischen Altstadt) oder Nürnberg stärker betroffen gewesen sein. Mein Vorschlag: die 75% und die Innenstadt in den Artikel einbauen, vielleicht eine reputablere Quelle als mein Albführer als Einzelnachweis rein, und den Vergleich mit Würzburg zumindest mal ausklammern, bis da ein vernünftiger Beleg auftaucht. Gruß, --Vexillum (Diskussion) 18:24, 4. Jul. 2013 (CEST)
- Besser so? --Jack User (Diskussion) 04:39, 5. Jul. 2013 (CEST)
- man kann doch das Kriterium "Innenstadt" nicht für einen Vergleich von Städten mit der Größendifferenz von München und Donauwörth verwenden. Donauwörth hatte damals vielleicht 5 oder 6.000 Einwohner, der Anteil der "Altstadt" war also zwangsläufig viel höher als bei einer zigfach größeren Stadt wie München. Der "Zerstörungsgrad" war natürlich bei einer Stadt auf die gesamte bebaute Fläche bezogen. Merkwürdig war ja eben, dass kurz vor Kriegsende (auch aus Mangel an sonstigen Zielen, weil schon so viel zerstört war) Kleinstädte wie Donauwörth oder Schwandorf massiv zerbombt wurden. --129.187.244.28 16:02, 17. Mär. 2014 (CET)
- Besser so? --Jack User (Diskussion) 04:39, 5. Jul. 2013 (CEST)
- Ich finde im Albführer von 1954 den Satz, „Durch Fliegerangriffe wurde das Innere der Stadt am 11. u. 19. April 1945 zu 75% zerstört, wobei 300 Menschen ums Leben kamen“. Bemerkenswert hierbei ist, das im Gegensatz zum Artikel ausdrücklich von der Innenstadt gesprochen wird. Wenn mit den 75% "nur" die Innenstadt gemeint wäre, dürften wohl München (90% der historischen Altstadt) oder Nürnberg stärker betroffen gewesen sein. Mein Vorschlag: die 75% und die Innenstadt in den Artikel einbauen, vielleicht eine reputablere Quelle als mein Albführer als Einzelnachweis rein, und den Vergleich mit Würzburg zumindest mal ausklammern, bis da ein vernünftiger Beleg auftaucht. Gruß, --Vexillum (Diskussion) 18:24, 4. Jul. 2013 (CEST)
Kfz-Kennzeichen
[Quelltext bearbeiten]Unter Kennzeichen steht DON/NÖ. Ist das korrekt? Ich dachte, NÖ-Kennzeichen werden nur für Nördlingen vergeben. --Lachsersatz (Diskussion) 05:56, 22. Jan. 2018 (CET)
- Die alten Kennzeichen werden im gesamten Zulassungsbereich ausgegeben, nicht bloß in dem ursprünglich dafür zuständigen Bereich. Sprich, NÖ kann man auch in Donauwörth an sein Auto schrauben, nicht bloß in Nördlingen. -- Chaddy · D 06:35, 22. Jan. 2018 (CET)