Diskussion:Dondi (Graffitikünstler)

Anmerkung

Dondi war nicht einer der ersten Graffiti-Künstler. Erst um 1975 hat er begonnen zu malen, ungefähr acht Jahre nachdem Graffiti in New York zu einem größeren Phänomen wurde. -- 90.193.26.153 16:17, 27. Aug. 2007 (CEST)

Qualität, Grammatik

„Die von ihm besprühten Züge, sind inzwischen „gebufft“ (gereinigt).“ ist wenig informativ (welche Züge? und natürlich sind die illegal besprühten Züge von damals zwischenzeitlich gereinigt worden und sogar verschrottet), unschön formuliert (Slang, "gebufft") und falsch ("Der Zug, steht auf dem Bahnhof"). Werde diesen Satz wieder herausnehmen. Gruß, -- Emdee 13:49, 13. Dez. 2008 (CET)

der satz ist für jeden menschen mit halbwegs vorhandener intelligenz und auffassungsvermögen verständlich und nachvollziehbar. ich wiederhole mich, wenn ich sage, dass ich es notwendig finde zu erwähnen, dass die bedeutendsten werke von dondi vernichtet sind. das ist wie gesagt nicht jedem klar... nicht alle kennen sich mit graffiti oder den baureihen (siehe verschrottung) der ny-ubahnen so gut aus um das zu wissen. der satz sollte deswegen drin bleiben.

den kleinen grammatikfehler (oh es tut mir ja achh soo leid, dass ich den fehler jetzt erst sehe. ich bin leider auch nur ein mensch, der mal fehler macht (oder übersieht); ich habe den satz aber auch nicht verfasst) hättest du auch ausmerzen können, ohne gleich den satz zu löschen. oder wär das zuviel arbeit für dich gewesen? ... auch dein einwurf dass es slang sei, rechtfertigt nicht die löschung. der slang-begriff wird nämlich umgehend durch den nachfolgenden begriff in der klammer erklärt, so dass es auch für den normalbürger verständlich ist.

von daher werde ich den satz - jetzt deinen anforderungen entsprechend - wieder einstellen. ich hoffe, dass dies ein für dich annehmbarer kompromiss ist. shalom--Jemandanderes 18:29, 13. Dez. 2008 (CET)

Der gesamte Satz störte, nicht ein einzelner hebbarer Fehler in diesem. Vor allem vermisse ich einen gewissen (und belegten) Informationsgehalt. Welche Züge sind gereinigt und verschrottet? Wenn die von ihm vor 30 Jahren illegal besprühten Züge gemeint sind, so ist es doch -- wie du schreibst -- „für jeden menschen mit halbwegs vorhandener intelligenz und auffassungsvermögen“ klar, dass es diese in der damaligen Form heute nicht mehr gibt. Aber nun gut, lieber Redundanz als Falschinformation; wobei ich hier immer noch einen Beleg vermisse: sind denn nun wirklich alle besprühten Züge nicht mehr vorhanden oder steht vielleicht noch einer in irgend einem Museum? Vorweihnachtsgrüße vom unbesprühten Nichtweihnachtsmann, -- Emdee 01:55, 14. Dez. 2008 (CET)

Ich kenne keinen Beleg dafür, dass irgendwo noch ein alter von Dondi besprühter U-Bahn Waggon existiert. Deshalb würde ich diesen Satz gerne stehe lassen, auch ohne Quellenangabe. Da ja nicht belegt werden kann, dess es noch welche gibt. Ich würde mal den Warnhinweis von der Seite nehmen. Hoffe das ist okay für alle beteiligten. GeRi (Diskussion) 09:45, 16. Jan. 2014 (CET)