Diskussion:Doppelter Elektroneneinfang
"Die Theorie sagt eine Halbwertszeit für diesen Zerfallsweg von über 10**20 Jahre voraus. " Welche Theorie ist das?
Quellen?
[Quelltext bearbeiten]Könnte der Autor dieses Artikels evtl. irgendwelche Webseiten oder Bücher als Belege vorweisen und am Artikelende ergänzen?
Nachweis gelungen
[Quelltext bearbeiten]Der Nachweis des doppelten Elektroneneinfangs ist inzwischen bei 124Xe gelungen. Siehe https://www.spektrum.de/news/18-trilliarden-jahre-halbwertszeit/1640886?utm_medium=newsletter&utm_source=sdw-nl&utm_campaign=sdw-nl-daily&utm_content=heute. --FK1954 (Diskussion) 12:05, 25. Apr. 2019 (CEST)
Satzbau konkurrierende betazerfall
[Quelltext bearbeiten]"um eine Kombination aus einem Elektroneneinfang einem β+-Zerfall zu ermöglichen" ?!? Da fehlt mindestens ein Wort. --46.232.229.52 15:06, 15. Aug. 2023 (CEST)
- Das Wörtchen "mit" war leicht zu ergänzen.--FK1954 (Diskussion) 15:10, 15. Aug. 2023 (CEST)
Sprache wissenschaftlicher machen
[Quelltext bearbeiten]Als Beispiel: "Die Wahrscheinlichkeit für den doppelten Elektroneneinfang ist, wie beim doppelten Betazerfall, ungeheuer klein, da hier ein Prozess der Schwachen Wechselwirkung gleich zweimal stattfinden muss und weil der Überlapp der Elektronenorbitale mit dem um 4–5 Zehnerpotenzen kleineren Atomkern sehr klein ist (d. h. die Aufenthaltswahrscheinlichkeit eines Elektrons im Kern ist extrem klein, die Wahrscheinlichkeit für den gleichzeitigen Aufenthalt zweier Elektronen noch immens kleiner)."
Der ganze Artikel klingt sehr unwissenschaftlich und sollte grundlegend überarbeitet werden. --129.129.71.150 18:17, 26. Jul. 2024 (CEST)