Diskussion:Doppelwahl

vielleicht eine BKL draus machen? --hst (Diskussion) 00:15, 11. Nov. 2007 (CET)

Was, bitte schön, ist eine BKL? --Eckhart Triebel 01:28, 11. Nov. 2007 (CET)

Eine Begriffsklärung, wie z.B. New York oder Hirsch. --hst (Diskussion) 21:58, 27. Nov. 2007 (CET)

QS

Beiträge aus der QS DiskussionKarsten11 20:31, 21. Dez. 2007 (CET)

In dieser Form wenig sinnvoll: einerseits fehlen die geistlichen Beispiele, andererseits wird die Wahlrechtsproblematik nicht thematisiert, d.h. die fehlenden anerkannten Regeln für die Bestimmung der Mehrheit. Die kanonistische Diskussion um die kirchlichen Wahlen (maior et sanior pars) sollte auch behandelt werden, wenn ein richtiger Artikel daraus werden soll. In der Literatur wird vielfach der Begriff zwiespältige Wahl gebraucht. Wünschenswert wäre ein zusammenfassender Artikel Wahl im Mittelalter(Arbeitstitel), der auch auf die zahlreichen vorhandenen Artikel zu Einzelvorgängen und Einzelaspekten verweisen könnte, die durch das Kategoriensystem nicht erfaßt werden. --Enzian44 00:57, 28. Nov. 2007 (CET)

QS Weiter

   * Doppelwahl das ist so nix. Assoziationsblaster ohne Struktur und SinnKarsten11 17:04, 4. Dez. 2007 (CET)

   Dazu hatte ich schon hier etwas gesagt. Es sollte unter Zwiespältige Wahl abgehandelt werden mit Redirect von Doppelwahl, bei geistlichen Wahlen sind es oft mehr als zwei Kandidaten und selbst Innozenz III. spricht von drei Erwählten Königen (de tribus electis) --Enzian44 00:52, 7. Dez. 2007 (CET)

       Die Einleitung habe ich umformuliert, für die Einarbeitung der kanonischen Wahlkonflikte habe ich jetzt keine Zeit.--Enzian44 01:25, 17. Dez. 2007 (CET)

Nachtrag: War lang genug in der QS, daher habe ich jetzt einen Löschantrag gestellt.-- Ziko 17:38, 26. Mär. 2008 (CET)