Diskussion:Dorfkirche Arnsdorf

BKL II

@Wüstenspringmaus: Hallo, warum hast du die Kirche im Landkreis Wittenberg auf ein Klammerlemma verschoben, den neuen Artikel zur Kirche im Landkreis Bautzen (statt "Dresden" müsste es dahinter doch übrigens "Sachsen" heißen, oder?) aber klammerlos gelassen? Wird die denn mehr als zehnmal so oft gemeint als die Jessener, wenn von Dorfkirche Arnsdorf die Rede ist? MMn müsste Dorfkirche Arnsdorf BKS sein und die im Landkreis Bautzen auf Dorfkirche Arnsdorf (Landkreis Bautzen) verschoben werden. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:58, 11. Feb. 2024 (CET)

@Zweioeltanks:Ist auch möglich. Ich habe die Seite verschoben, wegen diesem VSW. Ich habe natürlich nichts gegen eine Verschiebung einzuwenden, kannst du gerne machen. --Wüstenspringmaus _Disk. ^{Bewerte mich!} 12:40, 11. Feb. 2024 (CET)

@Tockus23: Wärst du auch mit der Verschiebung einverstanden? Nach unseren Regeln ist zwar Arnsdorf als klammerloses Lemma richtig, weil selbständige Gemeinden immer klammerlos bleiben sollen, wenn es sonst nur gleichnamige Ortsteile gibt; aber für weitere Artikel gilt das nicht, sondern dort greift WP:BKL#Kriterien zur Entscheidung zwischen BKL I und BKL II. Danach müsste die sächsische Dorfkirche Arnsdorf die weitaus überwiegende Hauptbedeutung des Lemmas sein, die Jessener hingegen nur eine deutlich untergeordnete Nebenbedeutung. Das sehe ich hier nicht. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:39, 12. Feb. 2024 (CET)

@Zweioeltanks: Meine Vermutung war, dass wenn ein Ort mit einem klammerlosen Lemma beschrieben wird, alle anderen Lemmas, die sich auf den gleichen Ort beziehen, der gleichen Logik folgen und als Ortsangabe die klammerlose Ortsangabe erhalten. Da ich erst seit kurzen in der Wiki aktiv bin, sind mir noch nicht alle Regelungen bzw. Festlegungen bekannt, die zu einer sinnvollen Ordnung der Daten beitragen sollen. Deshalb möchte ich einer weiteren begründeten Verschiebung nicht im Wege stehen. --Tockus23 (Diskussion) 18:41, 12. Feb. 2024 (CET)