Diskussion:Doschd
Unabhängigkeit
[Quelltext bearbeiten]"Unabhängig" bedeutet bei den transatlantisch eingebetteten Journalisten der deutschen Lügenpresse im Klartext (ohne orwellsches Neusprech) "vom Westen bezahlt". Wie sieht es hier aus? Gibt es Hinweise auf entsprechende Verbindungen? Wenn ja, dann gehören sie in den Artikel. (nicht signierter Beitrag von 91.38.73.48 (Diskussion) 09:36, 28. Okt. 2015 (CET))
- Die Schlagworte "Orwell", "Lügenpresse", "transatlantisch" und "bezahlt" bedeuten doch einfach nur keine ernsthafte Neigung zur Mitarbeit zu haben. Und die persönliche Wahrnehmung einer "Weltverschwörung" (wohlwollend gemeint) zum Besten zu geben, sich dabei hinter einer anonymen IP zu verstecken ist irgendwie merkwürdig bei diesem Meinungsrülpser. Dein Beitrag trägt ganu nichts zur Verbesserung des Artikels bei. Die Weisen von Zion wären evtl. sogar hilfreicher. Melde dich doch einfach an, wenn du ernsthaft was beizutragen hast! Ansonsten ist dein Kommentar als Ausdruck persönlicher Unzufriedenheit zu werten, welche viele Gründe haben kann (so z.Bsp. ein "unbefriedigtes" Leben) :-)) MfG
- Was für ein Querdenker Geschwurbel. --2003:C0:1725:3700:C5FE:B353:9D2A:692B 10:20, 5. Apr. 2023 (CEST)
edit-war um begriff "nazi-deutschland"
[Quelltext bearbeiten]gudn tach!
zu [1] und dem darauf folgenden editwar: im kern ist es wohl eine beschreibungsfrage:
- der begriff "nazideutschland" ist laut duden ugs. und abwertend, weshalb er besser nicht deskriptiv in einer enzyklopaedie verwendet werden sollte.
- "de[r] angreifende[...] Feind" ist dagegen vielleicht etwas zu unspezifisch.
eine idee, der kritik zu entgegnen, waere z.b. sowas:
- "Im Januar 2014 führte eine vom Sender durchgeführte Umfrage zu einem Eklat. Anlässlich des 70. Jahrestags der Aufhebung der Leningrader Blockade wurde die Frage gestellt, ob die Stadt zum Schutze Tausender von Menschenleben nicht der deutschen Wehrmacht hätte überlassen werden können."
aber weder kann ich die quelle nicht lesen noch kenn ich mich mit dem artikelgegenstand aus, weshalb ich nicht weiss, ob das inhaltlich so passen wuerde.
ich denke, ihr werdet eine treffende formulierung finden, die vermutlich sogar konsensfaehig ist. eile ist nicht geboten; bis ende maerz ist der artikel eh gesperrt. (falls es vorher einen konsens geben sollte, kann die sperre auch vorher aufgehoben werden.) -- seth 19:31, 18. Mär. 2018 (CET)
- Das ist ein komplettes Missverständnis. Es geht hier um den Sender Doschd. Diese Verfolger-IP sieht das nicht. Hier hat sie/er einfach selektiv wie immer "irgendwas" gesehen aber darum geht es gar nicht. Es geht darum, dass zum Konzept der Sendung die Umfrage gehörte (was also erwähnt werden sollte) und dass es die russische Kampagne gibt, die liberalen Medien zum Schweigen zu bringen. Nur darum geht es.
- Die Formulierung Deutschlands ist somit vollkommen nebensächlich. Die Nazi-Formulierung stammte im übrigen von Voevoda, der auch nicht anders kann, als ständig das Vokabular der russischen Propaganda zu verbreiten. Also hier bitte Inhalt beachten und nicht diese dummen russischen und Russland-Verherrlichenden Spiele mitmachen. Danke aber für den Formulierungsvorschlag, natürlich ist keine Rede von einem Eklat - den produzierte nur die Staatspropaganda. Aber Empörung, ja. Und es geht nicht darum, dass der Sender aus dem Nichts eine Umfrage gemacht hätte sondern das war das Konzept der Sendung. Ich werde "einzelnen Sendung aus der Reihe mit diesem Konzept" oder so was ergänzen, damit das klarer ist.--Anidaat (Diskussion) 17:55, 19. Mär. 2018 (CET)