Diskussion:Dovenhof

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von UweRohwedder in Abschnitt Hapag?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hapag?

[Quelltext bearbeiten]

Welche Hausnummer hatte das Gebäude? Laut

http://www.hapag-lloyd.de/downloads/press_and_media/publications/Brochure_Ballin_Haus_de.pdf#seite20

zog die Hapag 1890 in "einen prächtigen Reneaissancebau am Dovenfleet 19-20" (das Martin Haller geplant hatte) . 1903 war ein neues Gebäude an der Binnenalster bezugsfertig /das die Hapag bei Haller in Auftrag gegeben hatte). --Acht-x (Diskussion) 09:26, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Laut Liste der Kontorhäuser in Hamburg Brandstwiete 1, ob die Hausnummer 1 tatsächlich auf ein Eckgrundstück zum Dovenfleet fiel bzw. fällt, kann ich aus der Ferne nicht nachvollziehen. - Gruß, Ulf-31 (Diskussion) 11:07, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Nachtrag: Dovenfleet 19/20 war/ist deutlich weiter östlich in Richtung Meßberg [1], und (Neo-)Renaissancebauten von Haller gab es damals viele, er gehörte immerhin zu den meistbeschäftigten Architekten der Stadt. Hier gibt's übrigens sogar ein Foto vom alten Hapag-Haus am Dovenfleet, das sah zwar ähnlich, aber nicht genauso aus. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:40, 21. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Dovenhof oder Artushof?

[Quelltext bearbeiten]

In dem Buch von Dr. Ing. Alfred Wiener, 'Das Warenhaus', Berlin, 1912 Verlag von Ernst Wasmuth, A. G. (als Google e-Book einsehbar) wird der hier gezeigte Grundriss als Artushof der Architekten Schomburg und Winkler bezeichnet (Seite 330). Auf der gleichen Seite wird der Grundriss des Dovenhof des Architekten Martin Haller gezeigt. Der im Buch gezeigte Grundriß stimmt auch im Formfaktor mit dem ehemaligen Spiegelhaus an der Ecke Brandstwiete und Dovefleet überein. Im Arikel sollte deshalb der gezeigte Grundriß des Artushof's mit dem des Dovenhof's ersetzt werden. Juergen

Postkarte mit dem (alten) Dovenhof
Ich habe mir das erwähnte Buch hier angesehen und vermute eher, dass es sich in dem Wiener-Buch um eine simple Verwechslung/Vertauschung handelt. Denn dem dort als "Dovenhof" bezeichneten Grundriss (im Buch oben) fehlt m.E. die charakteristische "runde Spitze", die man auf den einschlägigen Fotos gut erkennen kann. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:35, 17. Sep. 2018 (CEST)Beantworten