Diskussion:Drüber, drunter und drauf

Die Löschung der Seite „Drüber, drunter und drauf“ wurde ab dem 8. März 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Kritiken

Geschwurbel wie "Diesen Film zeichnet eine geradezu comichafte Realität aus, die vom Zuschauer nicht wirklich ernst genommen werden kann." - Selbst wenn auf irgend einer Website Ähnliches steht, ist das keine bewiesene Wahrheit, sondern eigene Meinung des Kritikers. Die Wikipedia:Formatvorlage Film sagt doch, dass man erwähnen muss, wer etwas sagte. Eine andere Frage noch, ob die Website unter den auf Wikipedia:WikiProjekt_Film#Filmkritiken empfohlenen Quellen steht. --Uma-Thurman-Fan 12:54, 28. Mär. 2007 (CEST)

Könntest Du die jetzt eingestellten Quellen auf Übereinstimmung mit den Quellenrichtlinien gegenchecken? Deine Praxis bei Filmartikeln ist besser als meine... Hast Dich beim Quellenbaustein und dem Eintrag hier offensichtlich mit dem Einsteller überschnitten. --Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 13:01, 28. Mär. 2007 (CEST)

Selbst wenn weiter unten zwei URLs auftauchen (die erste Seite habe ich nach dem Erblicken der Nacktbilder gleich geschlossen), sollten die Aussagen irgendwie so formuliert werden: XYZ meinte/schrieb da-und-da, dass - und dann die zusammengefasste Meinung. So wie es jetzt ist, würde ich am ehesten alles löschen, unter Rotten Tomatoes nach echten Kritiken suchen und u.U. welche neu schreiben. --Uma-Thurman-Fan 13:47, 28. Mär. 2007 (CEST)

Den Hinweis auf eine Hobbykritik eines Studenten habe ich soeben rausgeworfen (eigentlich ist die OFDB eher ein Webforum der Hobbykritiker), RT verlinkt. Am liebsten würde ich Kritiken von Roger Ebert & Co zitieren, der Letztgenannte schrieb diesmal das Drehbuch mit. *LOL*

Irgend etwas aus dem Chicago Reader wurde auf RT verlinkt. --Uma-Thurman-Fan 14:25, 28. Mär. 2007 (CEST)

Eine Ultrakurzbeschreibung aus CR. Interessanter fände ich Channel 4[1].--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 14:30, 28. Mär. 2007 (CEST)

Könnte man auch nehmen (Ich muss, offen gesagt, nach dem Feierabend die Kritiken des heute geschriebenen Artikels ergänzen und dann die Schreibkapazität einem anderen Fan abgeben, der ungeduldig wartet. Freiwillig würde ich mich mit solchen Filmchen im Jahre 2015 befassen). http://www.filmevonabisz.de/filmsuche.cfm?wert=23598&sucheNach=titel will leider von mir Geld haben (viele sind frei zugänglich, viele auch in einem Kabelkanal-Lexikon geklont) --Uma-Thurman-Fan 14:42, 28. Mär. 2007 (CEST)

Diue Vorarbeit ist ja getan, ich schreibe den Einsteller an, das er was draus macht (Hinweise gibt es ja nun genug und er ist durchaus lernbereit). Mir reicht es schon die ursprüngliche Inhaltsangabe zusammengestrichen zu haben. --Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 14:46, 28. Mär. 2007 (CEST)