Diskussion:Dr. House/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Dr. House/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Dr._House/Archiv/2010#Thema_1

"Die DVD-Fassung der ersten Staffel wurde kritisiert"

Gilt das nur für RC2- oder auch für RC1-Fassungen? Nemissimo 酒?!? RSX 20:13, 19. Jan. 2010 (CET)

Extra Artikelpunkt zu Rahmenhandlung

Hallo!

Was mir immer mehr auffällt, ist, dass der Abschnitt "Dr House", also eigentlich zu dem Charakter, mehr oder weniger zu einer Inhaltswiedergabe der Rahmenhandlungen wird. Da diese immer wichtiger erscheinen bzw. mehr und mehr in den Mittelpunkt rücken im Vergleich zu den medizinischen Fällen, die eher eine "Katalysatorrolle" spielen, würde ich es begrüßen, den Artikel mit einem gesonderten Abschnitt zum Inhalt zu erweitern. (nicht signierter Beitrag von 80.141.94.232 (Diskussion | Beiträge) 21:43, 28. Jan. 2010 (CET))

Beginn der sechsten Staffel im April 2010?

Irgendetwas stimmt mit der Zeitrechnung nicht. Die Aussage: "In Deutschland war der Start der sechsten Staffel am 6. April 2010 (RTL)." ist nicht richtig. Zurzeit (Dienstag, 6. April. 2010!) läuft eine reguläre Folge innerhalb der bereits seit Wochen ausgestrahlten sechsten Staffel (oder ist das etwa noch die fünfte? Das würde aber nichts an der unkorrekten Aussage ändern). Könnte das jemand richtig stellen? Vielen Dank im Voraus! -- 93.209.8.95 22:13, 6. Apr. 2010 (CEST)

Also die Aussage stimmt so. Bis letzte Woche sind die restlichen Folgen der fünften Staffel gezeigt worden, die RTL ja wegen Winterpause nicht mehr zeigen wollte. Und ab dieser Woche zeigen sie die ersten Folgen der sechsten Staffel. -- Coral Bay 22:24, 6. Apr. 2010 (CEST)

Sie haben Recht! Mir war mir schlichtweg der Übergang zwischen den beiden Staffeln entgangen - habs erst jetzt bemerkt. Vielen Dank übrigens für die rasche Antwort. Beste Grüße! -- 93.209.8.95 23:07, 6. Apr. 2010 (CEST)

Hauptrolle Cameron 6.17

Unter Besetzung taucht auf, dass Cameron in Episode 6.17 eine Hauptrolle spielen würde. Hat da mal einer ne Quelle zu? (nicht signierter Beitrag von 77.8.25.14 (Diskussion | Beiträge) 17:58, 12. Mär. 2010 (CET))

Sie kommt am Anfang ins Krankenhaus um die Scheidungspapiere unterschreiben zu lassen. Als das Baby verschwindet wird alles geschlossen und die Leute in Zimmer gesperrt (zufällig in 2er-Teams ;) ). Die ganze Story ist aufgeteilt recht viele unabhängige Erzählstränge (House + Sogut-wie-toter-Typ, Wilson + 13, Taub + Foreman, Chase + Cameron, Cuddys Babysuche). Reicht das um als Hauptrolle zu zählen? --Uʍop-ǝpısdn 13:56, 18. Apr. 2010 (CEST)

7. Staffel

Die 6. Staffel ist in den USA fast zu Ende. Weiß schon jemand ob die 7. Staffel schon gedreht wird? bzw. wann sie in den USA gesendet wird? (nicht signierter Beitrag von 84.144.98.4 (Diskussion | Beiträge) 14:43, 10. Mai 2010 (CEST))

Naja, offiziell ist Dr. House in den USA ja noch nicht. Doch obwohl die Quoten sinken, ist die Verlängerung für eine siebte Staffel eigentlich nur noch Formsache. Nach den Upfronts von FOX am 17. Mai 2010 wissen wir mehr. Gruß -- Coral Bay 16:23, 10. Mai 2010 (CEST)

"Forezehn"

Soweit ich mich erinnere, wird die Beziehnung von Foreman und Dreizehn nicht durch ihre Entlassung (6.03) beendet, da er sich gleich in der Folge darauf (6.04) beim Essen dafür entschuldigt. Erst nachdem er sagt, dass er wieder so handeln würde, verschwindet sie. An diesem Punkt ist imho die Beziehung zu Ende, aber ganz sicher nicht mit der Entlassung, wenn dann schon 'nach' der Entlassung. 93.104.86.147 06:57, 11. Jun. 2010 (CEST)

Princeton oder Boston Plainsboro?

Kann mal jemand überprüfen ob da ein Fehler vorliegt? Ich glaube es muss statt Boston Princeton heissen! Hier: ...ist auch das Boston Plainsboro laut Dr. Cuddy das einzige Krankenhaus, das eine Abteilung für Diagnostische Medizin besitzt und diese auch nur wegen House existiert. (nicht signierter Beitrag von 78.42.158.84 (Diskussion) 00:53, 22. Jun. 2010 (CEST))

aus en: The show's central character is Dr. Gregory House (Hugh Laurie), an unconventional medical genius who heads a team of diagnosticians at the fictional Princeton‑Plainsboro Teaching Hospital (PPTH) in New Jersey. --Tobias1983 _{Mail Me} 01:06, 22. Jun. 2010 (CEST)

Ich habs korrigiert. --xZise 12:58, 23. Jun. 2010 (CEST)

Schauspieler?

Kann man in die Tabelle mit der Synchronisation nicht auch die Schauspieler mit aufnehmen? Ich find das ganz klein unter dem Bild abgedruckt ziemlich unübersichtlich-- DasÄffchen (falsch signierter Beitrag von 194.94.240.61 (Diskussion | Beiträge) 09:35, 5. Jul. 2010 (CEST))

Der Verweis aus der Universität wegen Abschreibens

Laut http://de.wikipedia.org/wiki/Dr._House#Dr._Gregory_House studierte House erst an der Johns Hopkins und wurde dort wegen Abschreibens verwiesen. Daraufhin studierte er an der University of Michigan. Laut http://de.wikipedia.org/wiki/Dr._House#Dr._Lisa_Cuddy hat er jedoch an der university of Michigan abgeschrieben und wurde dort der Universität verwiesen. Ich kann leider grad weder die eine noch die andere Version verifizieren, möchte aber zumindest auf den Fehler hinweisen. (nicht signierter Beitrag von ThisIsGreenTea (Diskussion | Beiträge) 15:59, 20. Aug. 2010 (CEST))

Laut .en studierte Dr. Lisa Cuddy an der University of Michigan, allerdings erklärt House ihr - auf die Frage, weshalb er sich nicht mehr bei ihr gemeldet habe - dass dies an seinem Rauswurf lag und er deshalb den Kontakt abbrach. House wurde allerdings nur von der Johns Hopkins verwiesen und NICHT von der University of Michigan. (S02 - E12) Liegt evtl. ein Fehler in der englischsprachigen Wikipedia vor? --91.49.152.36 03:01, 23. Sep. 2010 (CEST)

wilson hat nicht das email-konto von dreizehn gehackt

im abschnitt über remey hadley steht folgendes "Wilson versucht erfolglos, sie wieder in das Team zurückzuholen, da sie aus seiner Sicht von House nie schlecht behandelt oder manipuliert wurde."

ein dialog in dem sowas gesagt wurde existiert wirklich, aber wenn ich mich richtig erinnere und es richtig verstanden habe hat wilson nicht wirklich versucht sie ins team zurückzuholen sondern hat nur zum schein auf ihre anschuldigungen beichtend reagiert. weil danach geht wilson auch zu house und fragt ihn warum er ihr email konto gehackt habe und er antwortet sie sei eine gute ärztin. folglich hat wilson nie aktiv versucht dreizehn zur rückkehr zu bewegen. ich bin mir aber auch nicht mehr so sicher ob das stimmt, vll kann das jemand mal prüfen? (nicht signierter Beitrag von 79.247.70.136 (Diskussion) 20:08, 15. Okt. 2010 (CEST))

Leinwandzeit in einer Fernsehserie ?

?! ~:-<< --84.176.177.164 20:10, 30. Okt. 2010 (CEST)

Medizinische Korrektheit

In der Kritik fehlt mir eine Aussage über die medizinische Korrektheit der Symptome, Diagnosen und Therapien. Speziell die Wirkungen in der Realität an Personen, die die plötzlich glauben, eine bestimmte Krankheit, Fehldiagnose oder Fehlbehandlung genau wie in der Serie (erhalten) zu haben, sind ja direkte Folgen des Fernsehkonsums mit realen Auswirkungen, die wir alle evtl. mit unseren Krankenkassenbeiträgen zu finanzieren hätten. --84.176.197.247 20:17, 30. Okt. 2010 (CEST)

Das halte ich für ein bisschen weit hergeholt und es gibt auch keine wirklichen Beweise dafür. Dass die Krankheitsverläufe nicht immer korrekt sind ist klar, allerdings sind immer Ärzte an der Entstehung einer Folge beteiligt und sind ein fester Bestandteil des Autorenteams. Unter anderem wird das im DVD-Bonusmaterial der 5. Staffel beschrieben (Skripts ohne Patzer). --Dr.Haus 01:03, 24. Jan. 2011 (CET)

-Das Autorenteam hat 3 Ärzte, die regelmäßig konsultiert werden und für die Richtigkeit der medizinischen Fakten sorgen. Sie werden auch im Abspann genannt. Des Weiteren habe ich einmal eine Liste gefunden, in der die wenigen medizinischen Fehler dokumentiert wurden. (Also wenn da Bedarf besteht, einfach gezielt nachforschen.) Nebenbei wollte ich noch anmerken, dass der Artikel eigentlich sprachlich und von der Strukturierung her so schlecht ist, dass man ihn komplett löschen und neu anlegen sollte. -- 80.141.71.214 20:10, 23. Jan. 2011 (CET)