Diskussion:Dr. House/Archiv/2012
Gastdarsteller
Man könnte eine kurze Liste mit den Gastdarstellern machen, da in vielen Episoden sehr bekannte Schauspieler mitwirken! (nicht signierter Beitrag von -thomas1606- (Diskussion | Beiträge) 08:21, 3. Mär. 2012 (CET))
fußnote defekt
die fußnote 9 führt zur yahoo hauptseite und nicht zum entsprechenden artikel -- 84.168.235.223 13:19, 11. Mär. 2012 (CET)
- Habe den Einzelnachweis durch einen anderen ersetzt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:45, 11. Mär. 2012 (CET)
Sprachen
Hallo,
ich verstehe die Reverts, bezüglich der von House gesprochenen Sprachen nicht. Seit wann ist eine Primärquelle (jeweilige Folge) kein Beleg mehr?
--RF - ♫♪ 11:29, 18. Mai 2012 (CEST)
- Versteh ich auch nicht - ich denke, das dies ausreichent belegt wurde.
- Bin dafür das dies wieder in den Text aufgenommen wird.
- Wäre toll wenn sich nen Admin mal dazu äussert!!!
NimrothBrbg (Diskussion) 10:34, 20. Mai 2012 (CEST)
Service Es geht wohl hierum. --Gruß Polemos Diskussion 16:11, 23. Mai 2012 (CEST)
(3M) Hier scheint ein Missverständnis vorzuliegen. WP:Q besagt nicht, dass nur Belege aus der Sekundärliteratur zulässig sind. Es kommt nur darauf an, dass die im Artikel gemachten Aussagen anhand der Belege überprüfbar sind, d.h. die Belege müssen zuverlässig, allgemein zugänglich und verfügbar sein. Wenn ich in einem Artikel über ein Gebäude schreibe, dass es gelb ist und ein rotes Dach hat, muss ich das nicht mit Sekundärliteratur belegen, es genügt, dass das Gebäude dort steht und jeder hingehen und die Aussage überprüfen kann. Wenn ich eine Tatsachenaussage (keine Interpretation) zum Inhalt eines Romans mache, dann genügt als Beleg die Kapitelnummer, weil es dort jeder nachlesen kann; ich brauche keine Verweise auf Sekundärliteratur. Und wenn jemand eine Tatsachenaussage über eine Fernsehserie macht, dann genügt die Angabe der Episode, weil es dort jeder nachsehen kann. Zusätzliche Nachweise aus Sekundärliteratur sind nicht erforderlich. Anders wäre es bei Interpretationen, Deutungen oder sonstwie umstrittenen oder zweifelhaften Behauptungen, aber darum geht es hier ja nicht. Die Passage war also in dieser Version belegtechnisch völlig in Ordnung (allerdings sollten die Episodenangaben als Einzelnachweise formatiert werden). --Jossi (Diskussion) 19:22, 23. Mai 2012 (CEST)
Das Team von House
Was haltet ihr davon, die einzelnen Rollen als Anker zu formatieren, um das Inhaltsverzeichnis zu entblähen? Ist dieser unschöne Dativ in der Überschrift gewollt oder kann man das zu "das Team" kürzen?
())¯_¯_¯_¯_>2 (Diskussion) 23:06, 19. Jul. 2012 (CEST)
Änderungen an den Abschnitten „House“ und "Das Team"
→Diff-Link Folgende Änderungen habe ich vorgenommen:
- ein wenig gegliedert
- Einzelnachweise eingefügt
- einige irrelevante Dinge raus
- z.B. spielt Musik für House keine große rolle, nur weil er einen Klingelton benutzt.
- Wann ist wo welche Gitarre zu sehen und welche spielt House
- Die Sache mit dem „Luftsynthesizer: Ich habe die Folge 1-14 „Schlank und krank“, in der er eigentlich vorkommen sollte, durchgesehen, aber keinen "Luftsynthesizer" gefunden. Ich denke, das wurde damit verwechselt, dass House einfach auf seinem Tisch „Klavierspelbewegungen“ zu Baba o’ Riley macht.
- Das Wort „siehe“ in Einzelnachweisen
- Die Sachen über das Team am Ende (dass es sich nach der 3. Staffel auflöst, die personellen Veränderungen während House’ Abwesenheit, etc.) habe ich raus genommen, und in den Abschnitt über das Team eingefügt.
- Widersprüche entfernt: House spielt seit der 8. Klasse Gitarre und lernt es zugleich in der dritten Staffel?
- Den Abschnitt über House' Väter aktualisiert
Ich hoffe, ich habe mich nicht allzu oft vertippt und bin natürlich für Vorschläge und Kritik offen
())¯_¯_¯_¯_>2 (Diskussion) 15:44, 10. Nov. 2012 (CET)