Diskussion:Dracula (1931)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Zumindest Teile der Inhaltsangabe stammen von hier [1]. Imho schlecht getarnte URV --Jackalope 12:47, 24. Apr 2006 (CEST)

Musik : Philip Glass

[Quelltext bearbeiten]

In der Box oben rechts steht, die Musik ist von Philip Glass. Das kann ja sein, aber auf jeden Fall nicht von dem Philip Glass, auf den der Link zeigt, der ist nämlich erst 6 Jahre nach erscheinen des Films geboren worden.

Ich vermute mal, da stimmt was nicht !

Die Handlung ist falsch!!

[Quelltext bearbeiten]

Jonathan Harker begegnet Dracula in diesem Film nicht in Transsylvanien, sondern erst in London! Ranfield ist derjenige, der nach Transsylvanien reist! Wer sich die Handlung durchliest müsste doch bemerkt haben, dass es keinen Sinn ergibt.

hier stimmt einiges nicht…

[Quelltext bearbeiten]

· das bühnenstück wurde bereits 1924 in derby uraufgeführt, lediglich balderston's adaption feierte 1927 premiere. · carl lämmle jr. hat universal pictures nicht 1929 übernommen, im vorspann ist sein vater als präsident des unternehmens aufgeführt, während er als produzent genannt wird. selbst wenn die behauptung wahr wäre, ergäbe sie keinen sinn, da die filmrechte bereits 1927 erworben wurden. · van sloan hält keinen prolog, sondern einen epilog. das material ist nicht verschwunden, es ist zum beispiel im bonus der dvd zu finden. die formulierung "wie bereits" ist zudem grottenfalsch, da frankenstein nach dracula produziert und veröffentlicht wurde. · lugosi wurde in der doppelmonarchie geboren und floh aus ungarn, das heutige lugoj wurde erst später teil rumäniens. allenfalls der verweis auf transylvanien wäre statthaft. (nicht signierter Beitrag von 87.180.103.231 (Diskussion | Beiträge) 13:40, 7. Apr. 2010 (CEST)) Beantworten

Der Rumäne ist ein Ungar

[Quelltext bearbeiten]

Lugosi ist bis heute der einzige Dracula-Darsteller, der wirklich aus Rumänien kam. – Klingt schaurig schön passend, hat aber nur leiden den winzigen Schönheitsfehler, dass Lugosi aus einer ungarischen Familie stammt und sein Geburtsort seinerzeit zu Österreich-Ungarn gehörte. Aber wer will schon so pedantisch sein? Heute ist es schließlich Rumänien... Passt doch! Küss die Hand! -- J.-H. Janßen 19:35, 17. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Lugosi wurde im damaligen Ungarn als Sohn ungarischer Eltern geboren. Punkt. Wäre Heinrich George heute in Stettin geboren, wäre er polnischer Staatsbürger, 1893 war er mit seiner Geburt in Stettin Deutscher. Robert Kerber (Diskussion) 22:54, 29. Mär. 2012 (CEST)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]

Das angegebene Logo ist nicht das Originallogo (was kein Wunder ist, da solch Promotionsgetue erst sehr viel später zu Tage trat), wie man hier klar erkennen kann, sondern einer von zig Schriftzügen, wie sie in ihrer Diversität Jahrzehnte lang üblich waren. Wir sollten also nicht so tun, als sei das offiziell. -- Si! SWamP 17:54, 9. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Das Logo stammt von einem Universal Re-Release-Plakat, ist also durchaus „offiziell“. Was wäre die Alternative – ein Screenshot vom Vorspann? – Robert Kerber (Diskussion) 18:16, 9. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
PS – Ich sehe grade, da steckt wohl wieder Freund 79 dahinter – siehe aktuelle Diskussion hier.
natürlich. Der steckt immer dahinter. -- Si! SWamP 18:26, 9. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Na, das nenn ich mal ein Vorstrafenregister. Hut ab! – Robert Kerber (Diskussion) 18:31, 9. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 21:22, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

... wurde von mir entfernt.