Diskussion:Draksal Fachverlag
Wenn's genehm ist, sortiere ich diesen Beitrag mal ein wenig, sonst blickt man nicht durch. --Aalfons (Diskussion) 21:32, 5. Aug. 2012 (CEST)
Stimmt, sieht jetzt viel strukturierter aus. Danke! Der Abschnitt "Relevanz-Check" sollte beim richtigen Artikel später vielleicht komplett rausfallen - steht bei anderen Verlagen auch nicht so ausführlich. --Wp2012neu (Diskussion) 13:44, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Der muss komplett raus... was ist mit Umsatz? --Aalfons (Diskussion) 13:58, 6. Aug. 2012 (CEST)
Für Wikipedia-Relevanz muss der Umsatz ja bei über 100 Mio Euro liegen. Das wird nichts.
Für Verlage gibt es spezielle Relevanz-Kriterien, u.a. die "angemessene Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken":
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Verlage
Das erfüllt der Draksal Fachverlag. Dein Link von der Relevanz-Check-Seite passt perfekt zum Nachvollziehen: KVK
Werd mal Unterstützung beim Mentoren-Programm erfragen, da ich glaube, dass der Aspekt "Experten-Laien-Kommunikation" durchaus lehrreich und interessant ist, auch unabhängig vom WP:IK ;-) --Wp2012neu (Diskussion) 22:28, 6. Aug. 2012 (CEST)
Geschäftsmodell?
[Quelltext bearbeiten]Kann man in diesem Verlag als junger Autor eine Veröffentlichung finanzieren? --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:11, 15. Aug. 2012 (CEST)
Der Draksal Fachverlag ist jedenfalls kein Druckkostenzuschuss-Verlag. Er hat allerdings auch ziemlich strenge Auswahlkriterien: http://www.expertenwissen-fuer-alle.de/autoren.html (9-seitiger Fragebogen), von daher wird ein junger Autor vermutlich nicht unter Vertrag genommen werden. --178.24.193.35 13:20, 16. Aug. 2012 (CEST)