Diskussion:Drei Kaiserberge

Kaiserberge oder Drei Kaiserberge

Die in der Wikipedia anscheinend überwiegend verwendete Schreibweisen drei Kaiserberge (mit kleinem D, z. B. [1]) und einfach nur Kaiserberge bringen mich zur Überlegung, ob dieser Artikel korrekter unter Kaiserberge untergebracht wäre. Hat jemand Hinweise mit Beleg, wie diese Berge korrekt heißen? Gruß, --dealerofsalvation 05:29, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe die Höhe der Berge hinzugefügt, da mir diese Information an dieser Stelle passend und interessant erscheint, auch wenn sie nachher jeweils in den Artikeln über die Berge erneut auftaucht. So ist die Höhe sofort ersichtlich, es muss nicht erst der einzelen Artikel zum Berg aufgerufen werden. Grüßle -- Schlaftablette12 14:17, 02.03.2009 (CEST)

Dreikaiserberge

Es existiert die Weiterleitung Dreikaiserberge auf diesen Artikel. Ich halte das für eine Begriffsfindung, denn unter Dreikaiserberge würde ich mehrere Berge verstehen, auf denen jeweils drei Kaiser waren (vergleiche Dreikaiserjahr). Wenn niemand Einspruch hat, werde ich die Weiterleitung löschen lassen. --Fomafix 14:11, 20. Mai 2009 (CEST)

Ich würde meinen Einschub jetzt nicht unbedingt als Einspruch deklarieren. Das Problem besteht leider darin, das es kein fester geographischer Begriff ist, der auf Landkarten auftaucht. Außerdem findet diese Schreibweise seinen Weg in die Öffentlichkeit, unabhängig ob falsch oder nicht (Hotel Dreikaiserberge, Darstellungen im Fremdenverkehr, die Eigenbeschreibungen der Gemeinde Waldstetten oder der Stadt Göppingen, vom regionalen Sprachgebrauch ganz zu schweigen usw. usf.). Dein Einwand ist richtig und Dein Vergleich mit dem Dreikaiserjahr gefällt mir, allerdings würde ich Dreikaiserberge jetzt nicht als reine Begriffsfindung abtun, da dies ja durchaus verwendet wird. Meiner Meinung läuft der Begriff eher unter der Kategorie eines in der Öffentlichkeit falsch verwendeten Begriffes für korrekt Drei Kaiserberge (vgl. bis in die 1920er Jahre ein falsch verwendetes Arler für Peter Parler). Insofern würde ich die Weiterleitung bestehen lassen. --Vexillum 08:18, 21. Mai 2009 (CEST)

Ich möchte der Benamung "Drei Kaiserberge" widersprechen, denn der Name für die drei nebeneinander liegenden Zeugenberge Hohenstaufen (Stammburg der Staufer), Rechberg und Stuifen beruht darauf, dass das Geschlecht der Staufer zwar mehrerer Herzöge und Könige hervorbrachte, aber nur drei Kaiser! Es sind also die Berge des Geschlechts der drei Kaiser, und deshalb ist die Bezeichnung "Dreikaiserberge" einzig richtig! Diese Schreibweise wird genauso in der örtlichen Presse verwendet wie im Übrigen auch kein Schwäbisch Gmünder oder Göppinger zum Sonntagsspaziergang auf einen "Kaiserberg" gehen wird, sondern immer auf einen "Dreikaiserberg"! (-- 92.203.40.184 14:14, 26. Dez. 2012 (CET))

Genau, deshalb schreibt der Tourismusverband Stauferland, dem auch Göppingen und Schwäbisch Gmünd angehören, wohl auch von Drei Kaiserbergen.... Benutze auch mal die Suchfunktion auf der Homepage der Stadt Göppingen: 0 Treffer Dreikaiserberge, 6 Treffer Kaiserberge... Gruß, --Vexillum (Diskussion) 14:55, 26. Dez. 2012 (CET)

Die Schreibweise "Drei Kaiserberge" ist per se grottenfalsch! Laut Duden ist nur möglich "Dreikaiserberge" oder "Drei-Kaiser-Berge". Und eine Website als Beweis für irgendeine Schreibweise herzunehmen, lieber Vexillum, kann ja wohl nicht Dein Ernst sein: Hast Du schon jemals einen "Kreativen" gesehen, der Ahnung von Orthografie hat? Deshalb wie schon oben erwähnt muss es zwingend "Dreikaiserberge" heißen!!! (nicht signierter Beitrag von Aebi1957 (Diskussion | Beiträge) 13:28, 4. Aug. 2013 (CEST))

Die Schreibweise drei Kaiserberge ist sehr wohl eine korrekte Schreibweise und hat eine andere Bedeutung als Dreikaiserberge oder Drei-Kaiser-Berge. --Fomafix (Diskussion) 17:02, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ursprünglich war sogar nur „Kaiserberge“ üblich. Heutzutage taucht der Begriff zwar nicht mehr auf Landkarten auf, auf einer Karte des Königl. Württ. Statist. Landesamts 1914 ist er jedoch so aufgeführt (siehe z. B. den „Albführer“, Ausgabe 1918, Karte Nr. 1, eingelegt zwischen S. 80/81). Die Nennung Kaiserberge oder drei/Drei Kaiserberge tritt schon historisch weit häufiger auf, als es Dreikaiserberge je taten. Julius Wais 1903: „In landschaftlicher Hinsicht zeigt die Ostalb ihre reichste Gliederung in der Staufengegend durch die Pyramiden der Kaiserberge und den Steilrand gegen die Fils...“; Rainer Single 1984: „Die höchsten Erhebungen dieses vorspringendn Braunjuragebiets sind die weithin sichtbaren Kaiserberge“; Theodor Engel sprach 1910 in Süßen von „unseren drei ‚Kaiserbergen‘“; Otto Häcker 1904: „So wird jeder dieser zahllosen Punkte, von denen diese ‚Kaiserberge‘ sichtbar sind, von selbst zum ‚Aussichtspunkt‘ und so ist das Hohenstaufengebiet das klassische Gebiet der Aussichten“ - um mal Beispiele von „Nichtkreativen“ aus dem Vor-Internetzeitalter zu zitieren. Mir ist bewußt, das „Dreikaiserberge“ eine liebgewonnene und durchaus - wie ganz oben 2009 von mir erwähnt - im Sprachgebrauch der Gegend vorkommt. Daraus aber abzuleiten, „Drei Kaiserberge“ sei „per se Grottenfalsch“, ist wohl etwas voreilig. Die älteste Beschreibung als Dreikaiserberge finde ich momentan bei Bernhard Gaugele 1910 in seinem Heimatbuch „Meiner Heimat Täler und Höhen“. Danach taucht der Begriff erst wieder bei Max Schefold 1952 auf, als er ein Frühlingsbild der Dreikaiserberge des Malers Hermann Busse erwähnt. Vereinzelte Nennungen in den späten 1950er und frühen 1960er Jahren (Reclams Kunstführer Baden-Württemberg als prominentes Beispiel), bevor ab Mitte der 1980er Jahre der Begriff - vornehmlich in Wanderführern und im Bereich Tourismus oder Heimatbuch - „explodiert“. Vielleicht erleben wir ja quasi „live“ die Evolution eines Namens, aber man sollte nicht vergessen, das man es noch vor 50-60 Jahren nicht allgemein für nötig hielt, überhaupt anzugeben, das die Kaiserberge derer drei sind. Gruß, --Vexillum (Diskussion) 17:57, 13. Sep. 2013 (CEST)

Stilisierte Draufsicht

Schön wäre noch eine ergänzende kartographische/schematische Draufsicht in der ablesbar wäre, welchen Abstand in km die Berge zueinander haben und zu erkennen wäre ob sie z.B. annähernd ein gleichseitiges Dreieck bilden... --46.115.18.78 02:28, 24. Mär. 2012 (CET)

Warum sollten sie ein (gleichseitiges) Dreieck bilden? Hohenstaufen und Stuifen stehen in einer Ost-West-Linie, der Rechberg in der Mitte etwas nördlich davon. --PatrickBrauns (Diskussion) 23:47, 3. Apr. 2012 (CEST)

Vielleicht, weil es Menschen gibt, die die Berge für prähistorische Pyramiden halten und den Stuifen als das höchste Grabmonument Europas bezeichnen? ;) --Vexillum (Diskussion) 05:30, 4. Apr. 2012 (CEST)

Bild ausgetauscht

Habe dieses Bild:

Blick von Norden auf Stuifen, Rechberg und Hohenstaufen (v. l.)

gegen dieses Bild:

Blick von Norden auf Stuifen, Rechberg und Hohenstaufen (v. l.)

ausgetauscht, da der Hohenstaufen auf dem neuen Bild besser zu erkennen ist. -- Derweber (Diskussion) 18:03, 4. Mai 2012 (CEST)