Diskussion:Dreifaltigkeitskathedrale (Alba Iulia)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Rabanus Flavus
Was heißt "offizieller Name"?! Die Kommunisten wollten die Erinnerung an die Königskrönung von 1923 tilgen und nannten die Kirche um. Das soll "offizieller Name" bedeuten? Eine grobe historische Fälschung?! Mihai Andrei (Diskussion) 22:23, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Ich bin keineswegs einverstanden, dass die Kommunisten als Autoren der (versuchten) Umbenennung verschwiegen werden. Bitte also meinen Beitrag in aller Ruhe lassen. Mihai Andrei (Diskussion) 22:26, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Der Kommentar auf romanialibera (s. Einzelnachweis) diskutiert das Problem, belegt aber auch, dass eine Rück- oder Neubenennung noch nicht stattgefunden hat. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:27, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Mag sein. Es bleibt aber unzulässig, dass die Wikipedia als Sprachrohr der rumänischen National-Kommunisten fungiert. Ich bitte deswegen meine Einwände in Erwägung zu ziehen. Mihai Andrei (Diskussion) 22:31, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Name und Symbolik der großrumänischen "Krönungskathedrale" sind nicht weniger national(istisch). --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:36, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Der Bau ist 1921-1923 entstanden und entsprechend dem nationalistischen Geist jener Zeit "Krönungskathedrale" benannt. Rückwirkend von der "Kathedrale der Wiedervereinigung des Volkes" ("Neam" = Volk, nicht Nation!) ist anachronistisch. Die Kirche ist nunmal als Krönungskirche gebaut worden, ob es den späteren Machthabern gefällt oder nicht. Mihai Andrei (Diskussion) 22:42, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Aber sie ist umbenannt und bisher nicht zurückbenannt worden. Übrigens ist die Vereinigung einer Nation oder eines Volkes schließlich nichts Böses. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:44, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Klar ist es nichts Böses. Mir scheint es nur, dass hier aus Unkenntnis (sei mir bitte nicht böse) eine gewisse Tendenz widerspiegelt wird, und nicht die Fakten als solche. Du selber hast bei Benutzer:Rabanus Flavus den Artikel als "Dreifaltigkeitskathedrale (Alba Iulia)" aufgelistet, was eine korrekte und neutrale Benennung ist. Dieser Sinn soll auch im Titel des Artikels bleiben. Mihai Andrei (Diskussion) 22:49, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Aber so wird sie nunmal leider (!) von niemand genannt außer von mir. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:57, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Bitte "catedrala sfanta treime alba iulia" googeln. Du wirst staunen! Nebenbei bemerkt, Du hast Dich hoffentlich überzeugt, dass ich kein Troll bin, sondern um Korrektheit bemüht. Mihai Andrei (Diskussion) 23:01, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Also gut, machen wirs so. Aber die beiden politischen Namen gehören auch in den Text. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:04, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Damit auch Dein Gewissen ganz beruhigt ist, siehe die offizielle Liste der Denkmäler in Rumänien, Position 242: Catedrala "Sf. Treime Alba Iulia", auf der Seite des Kulturministeriums, ja sogar im rumänischen Amtsblatt abgedruckt (siehe die Spalte ganz rechts, "MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 670 bis/1.10.2010". Mihai Andrei (Diskussion) 23:09, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Dann verschieb sie doch bitte auch auf roWP, wo das zweifellos viel wichtiger wäre. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:10, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Damit auch Dein Gewissen ganz beruhigt ist, siehe die offizielle Liste der Denkmäler in Rumänien, Position 242: Catedrala "Sf. Treime Alba Iulia", auf der Seite des Kulturministeriums, ja sogar im rumänischen Amtsblatt abgedruckt (siehe die Spalte ganz rechts, "MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 670 bis/1.10.2010". Mihai Andrei (Diskussion) 23:09, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Also gut, machen wirs so. Aber die beiden politischen Namen gehören auch in den Text. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:04, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Bitte "catedrala sfanta treime alba iulia" googeln. Du wirst staunen! Nebenbei bemerkt, Du hast Dich hoffentlich überzeugt, dass ich kein Troll bin, sondern um Korrektheit bemüht. Mihai Andrei (Diskussion) 23:01, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Aber so wird sie nunmal leider (!) von niemand genannt außer von mir. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:57, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Klar ist es nichts Böses. Mir scheint es nur, dass hier aus Unkenntnis (sei mir bitte nicht böse) eine gewisse Tendenz widerspiegelt wird, und nicht die Fakten als solche. Du selber hast bei Benutzer:Rabanus Flavus den Artikel als "Dreifaltigkeitskathedrale (Alba Iulia)" aufgelistet, was eine korrekte und neutrale Benennung ist. Dieser Sinn soll auch im Titel des Artikels bleiben. Mihai Andrei (Diskussion) 22:49, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Aber sie ist umbenannt und bisher nicht zurückbenannt worden. Übrigens ist die Vereinigung einer Nation oder eines Volkes schließlich nichts Böses. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:44, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Der Bau ist 1921-1923 entstanden und entsprechend dem nationalistischen Geist jener Zeit "Krönungskathedrale" benannt. Rückwirkend von der "Kathedrale der Wiedervereinigung des Volkes" ("Neam" = Volk, nicht Nation!) ist anachronistisch. Die Kirche ist nunmal als Krönungskirche gebaut worden, ob es den späteren Machthabern gefällt oder nicht. Mihai Andrei (Diskussion) 22:42, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Name und Symbolik der großrumänischen "Krönungskathedrale" sind nicht weniger national(istisch). --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:36, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Mag sein. Es bleibt aber unzulässig, dass die Wikipedia als Sprachrohr der rumänischen National-Kommunisten fungiert. Ich bitte deswegen meine Einwände in Erwägung zu ziehen. Mihai Andrei (Diskussion) 22:31, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Der Kommentar auf romanialibera (s. Einzelnachweis) diskutiert das Problem, belegt aber auch, dass eine Rück- oder Neubenennung noch nicht stattgefunden hat. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:27, 27. Aug. 2012 (CEST)