Diskussion:Dreikaiserbund

Zwischen Dreikaiserbund, Dreikaiserabkommen und Dreikaiservertrag gibt es (verständlicherweise, ich bin auch drübergefallen) jede Menge Unklarheiten. Der Dreikaiservertrag ist ein redirect auf Kaiserabkommen, und das gehörte bereinigt. Vielleicht kann jemand Dreikaiservertrag erstellen und über Volltextsuche alle Wikipediaartikel richtigstellen, ich ärgere mich gerade mit der Zeitliste 1873 herum. Diesen Artikel hier über den Dreikaiserbund finde ich etwas POV, ein Wiener--Joesi 11:58, 20. Mär 2006 (CET)

Stimmt, da fallen die Bezeichnungen etwas durcheinander. Werde mich baldmöglichst darum kümmern. Was an diesem Artikel findest du denn POV? --Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 13:07, 20. Mär 2006 (CET)

War schon wieder Verwechslung von mir, nicht diesen, sondern den Dreikaiserabkommen hab ich gemeint, da Bismarck ja alle alleine beherrscht, was ja teilweise, aber nur teilweise richtig war. Entschuldige bitte den Irrtum, aber ich hatte alle 3 Bildschirme gleichzeitig offen und da hab ichs verwechselt.--Joesi 13:22, 20. Mär 2006 (CET)

Das Dreikaiserabkommen wollte ich mir in nächster Zeit auch mal vornehmen, dann hab ich bald alle Bimarck-Bündnisse durch.--Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 14:24, 20. Mär 2006 (CET)

DER DREIKAISERBUND WAR EIN MILITÄRABKOMMEN ZWISCHEN DEUTSCHLAND RUSSLAND UND ÖSTERREICH-UNGARN. DAS ABKOMMEN WURDE 1872 GETROFFEN UND 1873 PRAKTISCH UMGESETZT!!

die jahreszahl ist also falsch. der artikel muss korrigiert werden!

letzte ändrungen

dass der frieden von s.stefano v.a. zugunsten von ÖU revidiert worden ist, kann man mit einem klick auf den wikilink näher erfahren und wo R, GB und OR ihre Probleme auf dem Balkan hatten, ist auch bekannt: Dominierend bei der ganzen Sache war der Konflikt um die Meerengen, die jeder gerne haben wollte. Also hör bitte auf, diese Sachen rauszulöschen. mfg --Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 16:49, 28. Feb. 2008 (CET)

Gut, der zweite geänderte Satz ist jetzt verständlicher. Vorher war nicht klar, ob es um einen möglichen Krieg gegen oder um das Osmanische Reich geht. Der Satz von der Revidierung von San Stefano vor allem zugunsten Österreich-Ungarns ist IMO zu einseitig. Am Berliner Kongress wurde San Stefano territorial zugunsten des Osmanischen Reiches und zu Ungunsten Bulgariens revidiert; - machtpolitisch zu Gunsten Österreich-Ungarns und Großbritanniens und zu Ungunsten Russlands. Man müßte für eine neutrale Darstellung also zumindest 5 beteiligte Staaten erwähnen. Da das alles in den verlinkten Artikeln über San Stefano und den Berliner Kongress gut nachzulesen ist, habe ich den Halbsatz in der Klammer entfernt.

Dass alle Mächte die Meerengen für sich haben wollten, ist übrigens nicht richtig, die anderen Großmächte wollten gemeinsam verhindern, dass Russland sich dort allein festsetzt. Grüsse--Otberg 09:35, 29. Feb. 2008 (CET)

Ja gut, das mit den Meerengen hab ich verkürzt geschrieben, richtig. Die Erwähnung, dass der Frieden v. S.S. ÖU nutzte, ist in dem Kontext geschrieben, dass es ja in dem Absatz drum geht, warum das Dreikaiserabkommen zerbrach. Da spielen die anderen Mächte ja nicht so unmittelbar rein. aber ich füge jetzt das "machtpolitisch" noch hinzu, dann sind wir uns hoffentlich einig! grüsse --Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 10:53, 29. Feb. 2008 (CET)

Alles klar, damit kann ich leben. Grüsse--Otberg 11:26, 29. Feb. 2008 (CET)

ales stimmt ich diese infomationen ahben mir sher geholfen vielen dank (nicht signierter Beitrag von Hans234567 (Diskussion | Beiträge) 10:06, 3. Feb. 2012 (CET))

Dreikaiserbund mit Osmanen

Nach dieser Abbildung wurde im ersten Weltkrieg das Bündnis des Osmanischen Reiches unter Mehmed V. mit Deutschland und Österreich auch Dreikaiserbund genannt. Weiß jemand mehr dazu? --Abe Lincoln 11:38, 29. Jul. 2008 (CEST)

Höre ich zum ersten Mal, aber kann ich mir gut vorstellen, dass man das Bündnis mit den Osmanen so auch begrifflich aufgewertet hat. Müsste aber mal jemand näheres recherchieren. --Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 13:43, 29. Jul. 2008 (CEST)

Die Benennung „Drei-Kaiser-Bund“ für das Bündnis mit dem Sultan ist unüblich und wenn man von dieser Propagada-Karte absieht, auch nicht verbreitet. Üblich war hingegen die Verwendung Dreibund (wie bei dem Bündnis mit Italien) bzw. Vierbund nach dem Kriegseintritt Bulgariens.--Otberg 14:39, 29. Jul. 2008 (CEST)

Tja, in der englischen WP ist das Bild vielfach eingebunden, in dem Artikel Germany–Russia relations musste Mehmed V. bis eben sogar als russischer Zar herhalten... :-) --Abe Lincoln 21:16, 29. Jul. 2008 (CEST)

So kann man mit einem schlecht gewählten Titel auch heute noch Verwirrung auslösen.  ;-) --Otberg 21:19, 29. Jul. 2008 (CEST)