Diskussion:Dreikantfeile
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von TotalUseless in Abschnitt Bild einer Dreikantfeile
Bild einer Dreikantfeile
[Quelltext bearbeiten]Das Bild ist gemäß Wikipedia:BKL#Strukturierung nicht erlaubt. --TotalUseless (Diskussion) 01:37, 13. Dez. 2013 (CET)
- Zuerst einmal ist Wikipedia:Begriffsklärung eine Richtlinienseite. Sowohl sprachlich als auch gemäß WP-Artikel gibt diese die Handlungen entlang einer (Handlungs-)Linie vor, man darf aber durchaus mal mit einem Fuß neben die Linie treten, ohne gleich im Knast zu landen.
- Im verlinkten Absatz lese ich: Im Interesse der Kürze und Übersichtlichkeit enthält eine Begriffsklärungsseite keine Bilder. Da steht nichts von einem Verbot. Das Interesse der Kürze und Übersichtlichkeit war durch das Foto nicht eingeschränkt. Die überaus bekannte Richtlinie WP: Sei mutig gestattete mir also durchaus, hier mal etwas zu versuchen, ohne dass ich damit rechnen müsste, als Vandale denunziert zu werden. -- 32X 12:12, 13. Dez. 2013 (CET)
- Dann müsstest du aber aus NPOV-Gründen auch Bilder der anderen Lemmata einstellen und schon wird es unübersichtlich. [1]
- Woher soll jemand wissen, der sich mit dem Begriff gar nicht auskennt, das die einzige abgebildete Dreikantfeile das Werkzeug ist?
- Und wenn er das ohnhin weiß, braucht er kein Foto davon, sondern eher von den anderen Lemmata, die sicherlich nicht allgemein bekannt sind.
--TotalUseless (Diskussion) 12:50, 13. Dez. 2013 (CET)
- Deine Argumentation verschweigt, dass der Großteil der Leser durchaus in der Lage ist, fünf Zeilen zu lesen und zu verstehen. Das Foto dient zur Info, die im allgemeinen Artikel so nicht untergebracht werden kann. Das Beispiel der vollständigen Bebilderung ist derart gestaltet, dass die Seite unübersichtlich wird – darüber brauchen wir wohl nicht zu diskutieren. -- 32X 15:24, 13. Dez. 2013 (CET)
- Dann müsste als Bildunterschrift aber nicht Dreikantfeile stehen, sondern das Werkzeug Dreikantfeile, damit es auch für Oma eindeutig ist, wozu das Foto gehört. --TotalUseless (Diskussion) 19:04, 13. Dez. 2013 (CET)
- Deine Argumentation verschweigt, dass der Großteil der Leser durchaus in der Lage ist, fünf Zeilen zu lesen und zu verstehen. Das Foto dient zur Info, die im allgemeinen Artikel so nicht untergebracht werden kann. Das Beispiel der vollständigen Bebilderung ist derart gestaltet, dass die Seite unübersichtlich wird – darüber brauchen wir wohl nicht zu diskutieren. -- 32X 15:24, 13. Dez. 2013 (CET)