Diskussion:Dreizehn (Film)

Rezeption

Das ist fast schon zum lachen: Während in der deutschen Wiki ein Auszug aus einer Kritik steht, welche den Film scheinbar verreißt, so gibt die englische an, dass der Film bei Rotten Tomatos 82% hat und generell "erfrischend neu" aufgefasst wird. Da Rotten Tomatoes meines Wissens einen Metascore hat, wäre es doch deutlich angebrachter, ein positives Review oder wenigstens die Metawertung zu erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 88.77.226.104 (Diskussion) 01:11, 29. Dez. 2011 (CET))

Ja, und wie so oft ist es das katholische (!) Lexikon des internationalen Films, das sich (inzwischen nicht ganz unbemerkt) quer durch den gesamten Filmbereich der deutschen Wikipedia gespamt hat. Als eine von mehreren Meinungen bei Filmen mit Religionsbezug kann man es sicher lassen, aber eine alleinstehende Kritik aus diesem Werk ist völlig ungeeignet und entspricht nicht dem Ziel einer neutralen Darstellung. Verschärft wird das Problem dadurch, dass aus dem Titel des Lexikons für Uneingeweihte nicht hervorgeht, dass es sich um religiös motivierte Kritik handelt. --88.217.26.156 23:34, 23. Apr. 2018 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.movienet.com/thirteen.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.movienet.com/thirteen.html

– GiftBot (Diskussion) 12:04, 23. Dez. 2015 (CET)