Diskussion:Dresdner Dada-Gruppe

Einzelnachweise für den Ausbau fehlen

Lieber Flyingfisher,

trotz umfangreicher Änderungen nach dem Hinweis auf meinen Artikel fehlen leider (bis auf eine Stelle) alle Einzelnachweise. Der Text repräsentiert den Stand der Forschung zu Dada in Dresden und ist ein Resultat umfangreicher Recherchen. Er sollte korrekt zitiert werden und nicht nur einmal pro forma, sondern an jeder Stelle, alles andere ist wissenschaftlich und auch sonst inkorrekt. "Wikipedia-Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Publikationen enthalten".

In diesem Sinne,

Beste Grüße, S. Peinelt (nicht signierter Beitrag von 217.91.203.15 (Diskussion) 22:35, 29. Feb. 2016 (CET))rr

Liebe Frau Peinelt,

es freut mich direkt mich Ihnen in Kontakt zu kommen. Ihr Artikel ist tatsächlich maßgebend für den Ausbau des Artikels, da die Literaturlage mit Ausnahme Ihrer Publikation, wie Sie es zum Ausdruck bringen, sehr dünn ist. In WP ist es allerdings üblich, anders als in wissenschaftlichen Publikationen, die Quellen summarisch anzugeben. Ich habe bewusst Ihre Publikation an den Anfang der Literaturliste gestellt, da sie die ergiebigste Quelle darstellt. Ich kann gerne versuchen das mit Zusatzreferenzen deutlicher zu machen, würde aber eher davon absehen, jeden inhaltlichen Bezug mit einer Referenz zu verlinken. Ich gehe das gerne in den kommenden Tagen an und hoffe, dass das in Ihrem Sinne ist. Ich gratuliere zu der sehr gelungenen Forschungsarbeit! Sind weitere Publikationen zur Dresdner Dada-Gruppe geplant? Ich stehe gerne auch per Email zur Verfügung. --Flyingfischer (Diskussion) 06:38, 1. Mär. 2016 (CET)