Diskussion:Drittes Reich/Archiv/2006
Der Begriff kommt bereits aus dem 12 Jahrhundert
Der Begriff ist bereits bedeutend älter als hier beschrieben. Da ich mit dem Thema selbst kaum vertraut bin, überlasse ich die Einarbeitung lieber anderen:
- http://www.hjlenger.de/reader/bloch_drittes_reich.pdf
- http://www.udo-leuschner.de/sehn-sucht/sehn-sucht/s25drittesreich.htm
--Malte Schierholz 14:39, 6. Sep 2006 (CEST)
- Bestreitet doch niemand, einfach mal ganz oben mit dem Lesen anfangen: Dieser Artikel behandelt den Begriff Drittes Reich als Namensgebung für das Deutsche Reich als Teil der NS-Propaganda. Zur Geschichte des Deutschen Reiches in der Zeit von 1933 bis 1945 siehe Zeit des Nationalsozialismus, für weitere Bedeutungen des Begriffs siehe Drittes Reich (Begriffsklärung) ... und wieso stehen in dieser Diskussion eigentlich die neuesten Beiträge oben statt unten ? ... Hafenbar 21:12, 16. Okt. 2006 (CEST)
Verlinkung
ich möchte die (von mir eingeorndete) "Diskussion aus der Hafenbar" nochmal aufgreifen und vorschlagen, dass man auf drittes reich (begriffserklärung) und nicht auf drittes reich (propagandbezeichnung) verwiesen wird, wenn man drittes reich in wikipedia eingibt. seit wann ist es denn so, dass ein artikel der begriffserklärung vorgezogen wird? ausserdem ist der begriff "drittes reich" ein (trefflich erwähnt) konstrukt aus dem zeiten der reichsgründung 1871/72. als zwischenlösung zwischen einem "grossdeutschen reich" (von nationalsozialismus war da noch keine rede) was die kleinstatten des deutschen bundes sowie österreich und preussen einschliesst und den "kleindeutschen reich" der zusammenschluss der vielen kleinstaaten mit entweder preussen oder österreich. die dritte lösung, also drittes reich war, dass die kleinstaaten praktisch eine einzellösung ohne preussen oder österreich anstrebten und somit ein "drittes reich", welches aus den heiligen römischen reich deutscher nationen hervorgeht zu gründen. dass ist nach meinem wissen die erste verwendung des begriffs "dritten reichs" in der deutschsprachigen literatur. quellen habe ich hier und kann sie gerne zu verfügung stellen. Tito 22:53, 20. Aug 2006 (CEST)
Nazi-Begriff?
Nach einer Meinungsverschiedenheit darüber, ob man "Drittes Reich" mit "" oder Drittes Reich ohne "" schreiben müsse/solle/dürfe, habe ich die zeitgenössischen Quellen dazu im Artikel zitiert (Belege: siehe angegebene Literatur). Diese stehen im Gegensatz zu den vorgefundenen Vermutungen. Daher habe ich diese Sätze gestrichen: "Ein weiterer Beweggrund dürfte die zunehmende Abneigung der Machthaber gegenüber religiösem Gedankengut gewesen sein. Die Nummerierung vertrug sich nicht mehr mit dem Ausschließlichkeitsanspruch des NS-Regimes".
Kurios wird es nun wirklich, wenn jemand sich mit "" vom Begriff Drittes Reich zu distanzieren glaubt: Er entspricht ja damit dem ausdrücklichen Willen des "Führers"... Holgerjan 17:49, 27. Feb 2006 (CET)
- Waren diese Begriffe wirklich Nazi-Begriffe?
- Ist es nicht so, dass die Nazis diese Begriffe nie selbst verwendet haben sondern diese erst nach dem Krieg aufkamen? Ich bin mir da nicht so 100% sicher. Weiß da einer näheres?
- Wo ich mir aber sicher bin ist, dass der Begriff "tausendjähriges Reich" sicher nicht daher kommt, dass die Nazis es gern gehabt hätten, dass es tausend Jahre lang hält (was allein schon deswegen Blödsinn ist, weil das wenig glaubwürdig klingt - warum denn nur 1000 Jahre?) sondern weil sich der Begriff auf Karl den Großen bezieht, der irgendwann mit dem "ersten Reich" um 900 gewirkt hat. Alle "drei Reiche" dauerten so mit Pausen knapp 1000 Jahre. Dieser Begriff kam sicher erst nach dem Krieg auf und ist spöttischer natur, wurde also sicher niemals zu Propagandazwecken eingesetzt.
- Just my two cents Spaztacular 23:11, 6. Aug. 2006 (CEST)