Diskussion:Drools

Unverständlich

Der Artikel ist in der jetzigen Fassung leider komplett unverständlich. Liegt es nur daran, dass praktisch alle Sätze schwere grammatikalische und syntaktische Fehler enthalten? Oder liegt es daran, dass nicht klar wird, ob Englisch oder Deutsch die Sprache sein soll? Oder liegt es daran, dass denglische Fachbegriffe (?) durch denglische Fachbegriffe (?) erklärt werden? So fast ein Löschkandidat. --Drahreg01 (Diskussion) 04:50, 9. Jun. 2017 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis - habe den Text nochmal überarbeitet. Da gab es beim Übersetzen des Originaltextes ein paar Vermischungen in den Gedankengängen. Nach den Beispielen und den Erklärungen zu den Regeln sollte das System hoffentlich klar sein. --Melesch (Diskussion) 22:42, 13. Jun. 2017 (CEST)

Der Artikel ist für Laien leider weiterhin unverständlich. Beispiele:

• „Ein Produktionsregelsystem ist Turing komplett…“ – Was ist ein Produktionsregelsystem und ist vielleicht gemeint, es besäße Turing-Vollständigkeit?
• „…und hat seinen Fokus auf Wissensrepräsentation propositionaler Logik-“ – Was ist Wissensrepräsentation und geht es vielleicht um Aussagenlogik?
• „Drools ist eine Business Rule Management System Lösung.“ – Hier stehen fünf Substantive nebeneinander. Wahrscheinlich stehen hier ungefähr vier Deppenleerzeichen. Wahrscheinlich geht es um Business-Rule-Management-Systeme. Und Lösungen kaufe ich beim Chemiegroßhändler, wahrscheinlich sind hier aber Software-Lösungen gemeint.

Also Bitte: Substantive durchkoppeln. Fachbegriffe verlinken und bitte jeweils nicht glauben, dass der deutsche Fachbegriff dadurch entsteht, dass man den englischen 1:1 übersetzt (propositional logic und Aussagenlogik). Fachbegriffe zumindest in der Einleitung erläutern. Also zum Beispiel „Drools besitzt Turing-Vollständigkeit, das heißt, es ist in der Lage, alle… .“ Schaumschläger-Worte („umfassend“, „anspruchsvoll“, da fehlen ja nur noch „innovativ“ und „ganzheitlich“) vemeiden. Wenn ein Business-Rule-Management-System (BRMS) eine Software-Lösung ist und Drools ein BRMS ist, ist nach der Aussagenlogik Drools eine Software-Lösung. Da ist „Business-Rule-Management-System-Lösung“ nur aufgebläht.

--Drahreg01 (Diskussion) 06:15, 14. Jun. 2017 (CEST)

Habe die Hinweise nun eingearbeitet und fachspezifische Begriffe auf deren Erklärungen verlinkt. Bin von einem Informatikartikel für Informatiker ausgegangen, was jedoch nicht Sinn und Zweck von Wikpedia ist. Hoffe nun, dass alle Sätze auch für Laien verständlich sind, oder zumindest auf die benötigten Hinweise verlinkt wird. --Melesch (Diskussion)22:08, 20. Jun. 2017 (CEST)

Zur Abarbeitung Allgemeinverständlichkeit: Ich habe einmal als Pflaster für ein paar der Begriffe weitere Wikilinks gesetzt. Vor allem fehlt aber in der Einleitung eine Beschreibung, wofür das gut ist. Insgesamt ist bei der Übersetzung des Artikels aber noch eine ganze Menge an Lektoratsarbeit liegen geblieben. Leider sind auch viele der verlinkten Artikel in einem ähnlichen Zustand, was es mir auch mangels Fachkenntnis erstmal nicht möglich macht, den Baustein rasch wegzuarbeiten. --Lpd-Lbr (d) 11:25, 5. Nov. 2019 (CET)

Ich habe versucht, Rechtschreibung, Zeichensetzung und Satzbau behutsam etwas anzupassen, um dadurch den Artikel besser lesbar zu machen. Leider habe ich mich recht schnell im Dickicht denglischer (Fach-?)Begriffe verloren. Für Laien ist er völlig unverständlich! Sonnenscheinbs (Diskussion) 21:45, 10. Jun. 2021 (CEST)

Jemand was dagegen, den Baustein für die Einleitung zu entfernen? Ist meiner Meinung nach allgemeinverständlich genug. --Revvar (D Tools) 10:32, 28. Jul. 2024 (CEST)

Hab noch etwas gefeilt und den Baustein entfernt. --Stp1910 (Diskussion) 21:03, 6. Aug. 2024 (CEST)

Wie wird das benutzt?

Der Artikel beschreibt ein System mit dem man Regeln festlegen kann. Aber wie geht es dann weiter? Wie werden diese Regeln in Anwendungsprogramme eingebunden?

Kat. Künstliche Intelligenz

habe ich entfernt, kein Hinweis darauf --Stp1910 (Diskussion) 22:23, 6. Aug. 2024 (CEST)